Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 33-9197/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Султанова Р.А.,

судей областного суда Булгаковой М.В., Ярыгиной Е.Н.,

при секретаре Рассейно Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Жердева А.В. на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 октября 2015 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

установила:

Решением Оренбургского районного суда от (дата) по делу по иску *** к Жердеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования *** удовлетворены. Судом расторгнут кредитный договор от (дата) N, заключенный между *** и Жердевым А.В., взыскано с Жердева А.В. в пользу *** задолженность по кредитному договору в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., обращено взыскание на предмет залога - ***, идентификационный номер N, марка, модель ***, тип - ***, категория - ***, (дата) года выпуска, цвет ***, путем реализации с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере *** руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) решение Оренбургского районного суда от (дата) оставлено без изменения.

Жердев А.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки исполнения вышеназванного решения суда, ссылаясь на отсутствие возможности исполнить решение суда на данный момент. В обоснование указал, что связи с нестабильным финансовым состоянием в Российской Федерации жизненный уровень и доходы его семьи снизились, сложилось тяжелое материальное положение. (дата) его супруга прекратила деятельность индивидуального предпринимателя, в результате чего он потерял место своей работы, так как работал у супруги. На его попечении находится несовершеннолетний сын, который обучается на коммерческой основе на 1 курсе техникума. Кроме того, он оплачивает коммунальные услуги. Однако есть возможность получения им работы и заработка при эксплуатации транспортных средств, принадлежащих ему и находящихся в залоге, и тем самым исполнить в будущем решение суда. Ссылаясь на ст. 203 ГПК РФ, просил отстрочить исполнение вышеуказанного решения суда на 6 месяцев.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 октября 2015 года Жердеву А.В. отказано в предоставлении отсрочки исполнения судебного решения.

Не согласившись с данным определением суда, Жердев А.В. обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда от 13 октября 2015 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения и при этом, исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

При разрешении вопроса об отсрочке исполнения судебного постановления суд должен учитывать не только интересы должника, но и интересы взыскателя, права которого подтверждены судебным актом.

Отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления, таких, как болезнь должника, отсутствие имущества, на которое возможно обратить взыскание, другие исключительные обстоятельства, делающие невозможным исполнение судебного постановления.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года N104-О основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникнуть при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Указанные Жердевым А.В. обстоятельства, в том числе о тяжелом материальном положении, не носят исключительный характер и не свидетельствуют о невозможности исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Доводы, изложенные Жердевым А.В. в заявлении, не свидетельствуют о невозможности исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Доказательств изменения в будущем материального положения, позволяющего исполнить решение суда, должником также не представлены.

При таких обстоятельствах, отсрочка исполнения данного решения может повлечь нарушение интересов взыскателя ***, права которого подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

Доводы частной жалобы об ошибочном указании судом первой инстанции на то, что Жердев А.В. является пенсионером и инвалидом второй группы, внука не имеет и ином изложении доводов в обоснование предоставления отсрочки исполнения решения суда, по существу правильность выводов суда об отказе в предоставлении отсрочки не опровергают и не являются основанием для отмены обжалуемого определения.

С учетом изложенного судебная коллегия находит определение суда законным и не подлежащим отмене.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 октября 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Жердева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи