Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 33-9747/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,

судей: Булгаковой М.В., Васякина А.Н.,

при секретаре Циунель Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Фотеевой О.И., Фотеева С.В., Фотеевой Н.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К.А.С. К С.С., на определение Адамовского районного суда Оренбургской области от 29 октября 2015 года об отказе в приостановлении исполнительного производства N-ИП, N-ИП,

заслушав доклад судьи Устьянцевой С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фотеева О.И., Фотеев С.В., Фотеева Н.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К А.С., К С.С., обратились в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по (дата), указав в обоснование заявленных требований, что на основании исполнительного листа ВС N, выданного Адамовским районным судом Оренбургской области 10 декабря 2012 года, судебным приставом-исполнителем (адрес) РОСП УФССП России по (адрес) возбуждены исполнительные производства N-ИП, N-ИП, предметом которых является их выселение из жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании заявители Фотеева О.И., Фотеев С.В., Фотеева Н.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К А.С., К С.С., заявление поддержали, просили удовлетворить, пояснив, что о наличие судебного акта о выселении им известно с 2012 года, мер по выселению не предпринимали, поскольку до настоящего времени обжалуют принятое решение о выселении.

Заинтересованное лицо Ф. Н.Р., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Х. М.В., Х. В.М., в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать, указав, что у должников было достаточно времени для решения вопроса с жильем, поскольку с 2012 года она заявление о принудительном исполнении состоявшегося решения о выселении должников не подавала.

Заинтересованное лицо Х Т.П., судебный пристав-исполнитель (адрес) РОСП УФССП России по (адрес) в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Определением Адамовского районного суда Оренбургской области от 29 октября 2015 года в удовлетворении заявления Фотеевой О.И., Фотеева С.В., Фотеевой Н.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К А.С., К С.С., отказано.

Не согласившись с данным определением, Фотеевой О.И., Фотеевым С.В., Фотеевой Н.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К А.С., К С.С., подана частная жалоба, в которой они просят определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, разрешить вопрос по существу.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и поступивших относительно них возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции постановлением президиума Оренбургского областного суда от 12 ноября 2012 года постановлено признать должников утратившим право пользования квартирой N в (адрес), выселить должников без предоставления другого жилого помещения, а также снять их с регистрационного учета по указанному адресу, данное постановление вступило в законную силу (дата).

До настоящего времени решение суда не исполнено, должники обратились в суд, ссылаясь на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Положениями статей 436 и 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соответственно установлено, что суд обязан либо вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Отказывая в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства и отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что заявителями не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения решения суда и приостановлении исполнительного производства. Поскольку с 2012 года заявители знали о возможности их выселения, в силу принципов разумности и добросовестности поведения участников общественных отношений должны были предполагать возможность принудительного исполнения решения суда, исходя из этого предопределять для себя неблагоприятные последствия. Кроме того, в период с ноября 2012 года по октябрь 2015 года у заявителей имелась реальная возможность разрешения трудностей с решением вопроса об их проживании.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на правильном толковании норм действующего законодательства.

Доводы частной жалобы, направленные на оспаривание вступившего в законную силу судебного акта, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм процессуального права и не опровергают правильных выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Адамовского районного суда Оренбургской области от 29 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Фотеевой О.И., Фотеева С.В., Фотеевой Н.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К А.С., К. С.С., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: