Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 13 января 2016 г. по делу N 33а-23/2016
Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:
председательствующего - Потапченко И.Н.,
судей: Жидкова С.В. и Тогубицкого В.А.,
при секретаре судебного заседания Шинкове В.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца - Каримова Ф.О. на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 7 октября 2015 г., которым отказано в удовлетворении требований бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" запаса Каримова Ф.О. об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с порядком увольнения административного истца с военной службы и о компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Потапченко И.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, объяснения представителя командира войсковой части N "данные изъяты" юстиции Лозневого Д.А. и заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" военного округа "данные изъяты" юстиции Арефьева М.С., предложивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Каримов Ф.О. через своего представителя обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными:
- бездействие командования, связанное с ненаправлением его перед увольнением на лечение и освидетельствование ВВК, профессиональную переподготовку по одной из гражданских специальностей, а также непредоставлением отпуска по личным обстоятельствам;
- действия командования, связанные с увольнением "данные изъяты" на военной службе;
- приказ командира в/ч N от ДД.ММ.ГГГГ г. N N об увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части без предоставления жилого помещения, обязать указанное должностное лицо восстановить его в списках личного состава воинской части до обеспечения жилой площадью;
- взыскать причиненный моральный вред в размере N руб.
Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование автор жалобы излагает обстоятельства дела и указывает, что судом первой инстанции не дана оценка достоверности составления рапорта об увольнении, а также законности его получения должностным лицом воинской части. Судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства о допросе свидетелей, подтверждающих указанные обстоятельства.
Податель жалобы утверждает, что при составлении рапорта об увольнении на него оказывалось давление, беседа с ним не проводилась, имеющаяся в материалах дела подпись в листе беседы ему не принадлежит, а суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель административного ответчика - Лозневой Д.А. и заместитель военного прокурора "данные изъяты" гарнизона "данные изъяты" юстиции Иванов Б.В. просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца - без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также возражения на нее, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.
Согласно подп. "а" п. 1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по возрасту - по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих", военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в федеральном органе исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений или жилищной субсидии.
Таким образом, закон, предоставляет военнослужащим как гарантии в виде сохранения права остаться в списках очередников на получение жилых помещений, так и права остаться на службе до предоставл
