Решение Тюменского областного суда от 05 октября 2015 г. по делу N 21-482/2015

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Кинжалина М.С. в вышестоящий суд на решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 02 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Яброва А.В.,

установил:

Постановлением инспектора ДПС взвода N 2 в составе роты N 3 в составе батальона N 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Кинжалина М.С. от 16 июня 2015 года N " ... " Ябров А.В. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Ябров А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой указывал о несогласии с вынесенным постановлением и просил его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 02 сентября 2015 года постановление должностного лица от 16 июня 2015 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Яброва А.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

С данным решением не согласен инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Кинжалин М.С., который в жалобе в вышестоящий суд просит решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 02 сентября 2015 года пересмотреть, указывая, что Ябров А.В. не представил доказательств по факту оборудования заводом изготовителем ремнями безопасности автомобиля " ... " " ... " года выпуска серийного производства.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав объяснения инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Кинжалина М.С., просившего об удовлетворении жалобы, объяснения Яброва А.В., не согласившегося с доводами жалобы, нахожу решение судьи районного суда от 02 сентября 2015 года не подлежащим отмене либо изменению.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Яброва А.В. дела об административном правонарушении, имели место 16 июня 2015 года.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

В связи с этим срок давности привлечения Яброва А.В. к административной ответственности истек 16 августа 2015 года.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статей 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, так как это ухудшает положение указанного лица.

Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 02 сентября 2015 года прекращено, а срок давности привлечения Яброва А.В. к административной ответственности истек, в настоящее время не может обсуждаться вопрос об административной ответственности Яброва А.В., в том числе о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

Решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 02 сентября 2015 года в отношении Яброва А.В. оставить без изменения, жалобу Яброва А.В. оставить без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин