Апелляционное определение СК по уголовным делам Тюменского областного суда от 27 октября 2015 г. по делу N 22-2906/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Рахмановой Л.А.

судей Колосова Е.В.

Братцева А.В.

при секретаре Хоменко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фуфлыгина О.В. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 20 июля 2015 года, которым:

ФУФЛЫГИН О.В., " ... "

" ... "

осужден:

- по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа;

- по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 12 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Братцева А.В., мнение адвоката Шабалиной Е.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Сухарева Д.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фуфлыгин О.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены не позднее " ... " " ... " на " ... " в городе " ... " при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Фуфлыгин О.В. вину в совершении указанных преступлений признал частично, наркотические средства приобретал для личного потребления, денежные средства, подброшены сотрудниками полиции, сбытом наркотических средств не занимался.

В апелляционной жалобе осужденный Фуфлыгин О.В. с приговором не согласен, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым в связи с чрезмерной суровостью. Суд не взял во внимание возраст и состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний ВИЧ-инфекция, гепатит "С", "В" и туберкулез. При вынесении приговора в отношении него, имеющего статус страдающего тяжелыми заболеваниями, суд обязан был в особом порядке учесть, это, как смягчающее обстоятельство. Просит исключить опасный рецидив, применить пункт "и" ч.1 ст.61,ч.1 ст.62, п.1 ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, и снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу Герцог И.А. с доводами жалобы не согласна, считает приговор законным и обоснованным, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вывод суда о виновности Фуфлыгина О.В. в совершении инкриминируемого ему преступлений соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

В частности вина Фуфлыгина О.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, подтверждается:

- показаниями самого Фуфлыгина О.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании; показаниями свидетелей А. (оперативный сотрудник УМВД), М. (участник ОРМ "контролируемая закупка"), Ю.., Ш.., С.., Т. Н. и К. (понятые), П ... (приобретатель героина) об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "контролируемая закупка", в ходе которого задержаны П. и Фуфлыгин О.В., у которых были обнаружены и изъяты полимерные пакетики с наркотическим средством - героин и денежные средства в сумме " ... ", купюрами разных достоинств, меченные оперативными сотрудниками, а также об обстоятельствах проведения личного досмотра М.., П ... и Фуфлыгина О.В.;

- материалами дела: протоколами досмотра и изъятия у М. инъекционного шприца 5 мл. с жидкостью бледного цвета; справкой об исследовании " ... " от " ... "., согласно которой вещество, изъятое у М. является наркотическим средством, содержащим героин; заявлением М., согласно которого он добровольно желает сообщить о молодом человеке по имени "Михаил", занимающийся сбытом героином; постановлением о проведении проверочной закупки, согласно которого принято решение о проведении ОРМ "проверочная закупка"; протоколом передачи денежных средств a8, помеченных специальным "маркером-365", словесным обозначением "привет" и обработанные специальным порошком "орлюм-365"; протоколом личного обыска П.., согласно которого в носке на правой ноге обнаружен сверток с порошкообразным веществом светлого цвета; справкой об исследовании " ... ", согласно которой вещество, изъятое у a15 является наркотическим веществом, содержащим героин, массой 5,9984 грамма; протоколом личного обыска Фуфлыгина О.В., согласно которого в левом кармане спортивных трико обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, в правом кармане обнаружены и изъяты денежные средства в сумме " ... ", разными купюрами, при просвечивании, которых лампой УФ-365 видно слово "привет"; справкой об исследовании " ... ", согласно которой вещество, изъятое у Фуфлыгина О.В., является наркотическим веществом, содержащим героин, массой 6,3221 грамма; заключением эксперта " ... ", согласно которому вещество, изъятое у М. П ... и Фуфлыгина О.В., являются наркотическим веществом (диацетилморфин), содержащим героин.

У суда не было оснований не доверять показаниям указанных свидетелей обвинения, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в приговоре.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка, подробно изложены в приговоре, поэтому доводы осужденного Фуфлыгина О.В. о том, что приговор является незаконным и необоснованным, судебная коллегия находит несостоятельными.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, показания лиц, допрошенных в суде, изложены в приговоре в соответствии с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела.

Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности Фуфлыгина, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Юридическая квалификация действий Фуфлыгина О.В. в части осуждения за покушение к сбыту наркотических средств в крупном размере, по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ является правильной.

Кроме того, Фуфлыгин О.В. умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство (героин) в крупном размере, изъятое у него в ходе личного обыска.

Наказание осужденному Фуфлыгину О.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого и особо тяжкого преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков; данных о личности осужденного, который ранее судим, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, болен рядом тяжких заболеваний, в том числе ВИЧ, гепатит, туберкулез; смягчающих наказание обстоятельств, таких как: частичное признание вины и состояние здоровья; отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив.

Оснований для применения в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, как это указано в апелляционной жалобе осужденного, судом не установлено.

Доводы жалобы о том, что при вынесении приговора в отношении его, имеющего статус страдающего тяжелыми заболеваниями, суд обязан был в особом порядке учесть, это, как смягчающее обстоятельство, является несостоятельным, поскольку судом состояние здоровья учтено при назначении осужденному наказания, кроме того тяжесть заболевания не влияют на меру назначенного наказания, и не являются основаниями для его снижения.

Назначенное осужденному Фуфлыгину О.В. наказание в виде лишения свободы, на соразмерный содеянному срок, с соблюдением требований ч.2 ст.68 и ч.3 ст.66 УК РФ, с отбыванием наказания согласно п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, судебная коллегия находит справедливым, оснований к его смягчению не имеются.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, оснований для применения в отношении Фуфлыгина О.В. положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд первой инстанции, принимая во внимание личность осужденного и обстоятельства, совершенных им преступлений не установил, не усматривает их и судебная коллегия.

Просьба осужденного в апелляционной жалобе об исключении опасного рецидива, удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы рецидив признается опасным.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судом и органом предварительного следствия, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 20 июля 2015 года в отношении Фуфлыгина О.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий /Рахманова Л.А./

судьи: /Колосов Е.В./

/Братцев А.В./