Определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 30 ноября 2015 г. по делу N 33-6836/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Кучинской Е.Н.,

судей Николаевой И.Н., Хамитовой С.В.,

при секретаре Руба К.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Товарищества собственников жилья "Зеленый Дом" в лице представителя Мазуркевич Н.В. на решение Калининского районного суда города Тюмени от " ... ", которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Товарищества собственников жилья "Зеленый Дом" к Корнийчук В.П. о взыскании задолженности, отказать".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кучинской Е.Н., рассмотрев ходатайство представителя истца Мазуркевича Н.В. и представителя ответчика Рыльчикова В.В. об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия

установила:

Товарищество собственников жилья "Зеленый Дом" (далее по тексту ТСЖ "Зеленый Дом") обратилось в суд с иском к Корнийчуку В.П., с уточнения исковых требований просило взыскать задолженность за период с " ... " года по " ... " года в размере " ... " рублей.

Требования мотивированы тем, что являясь собственником " ... " доли в праве собственности на нежилое помещение, общей площадью " ... " кв.м., расположенное по адресу: г.Тюмень, " ... ", ответчик ненадлежащим образом выполняет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженность не погашена.

Судом постановлено изложенное выше решение, с которым не согласен истец ТСЖ "Зеленый Дом" в лице представителя Мазуркевич Н.В.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, направить дело на повторное рассмотрение в суд первой инстанции, полагая, что наличие задолженности ответчика и ее размер подтвержден истцом в полном объеме.

До рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции поступило мировое соглашение, подписанное со стороны истца председателем ТСЖ "Зеленый дом" Мясниковым А.Ю., а с другой стороны, ответчиком Корнийчуком В.П. и представителем ответчика Рыльчиковым В.В., по условиям которого стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере " ... " руб. " ... " коп., данную денежную сумму ответчик обязуется выплатить в срок до " ... " по следующим реквизитам: расчетный счет " ... ", банк " " ... "" г.Тюмени, БИК " ... ", корр.счет: " ... "; истец отказывается от исковых требований в части взыскания пени (процентов); судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 2 статьи 101 ГПК РФ; расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещают и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В силу ч.1 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В судебном заседании представитель истца Мазуркевич Н.В., действующий на основании доверенности от " ... ", и представитель ответчика Рыльчиков В.В., действующий на основании доверенности от " ... ", настаивали на утверждении мирового соглашения, просили производство по делу прекратить.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового заключения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст220, 221Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из текста мирового соглашения также следует, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам ясны и понятны.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключённое сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Согласно ч.2 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Калининского районного суда города Тюмени от " ... " отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Товариществом собственников жилья "Зеленый дом" и ответчиком Корнийчуком В.П., по которому:

"Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере " ... " руб. " ... " коп.

Ответчик Корнийчук " ... " выплачивает задолженность в размере " ... " " ... ") руб. " ... " коп. в срок до " ... " путем перечисления денежных средств в уплату задолженности на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Расчетный счет: " ... "

Банк: " " ... "" г.Тюмень

БИК: " ... "

Корр. Счет: " ... "

Истец Товарищество собственников жилья "Зеленый дом" отказывается от исковых требований в части взыскания пени (процентов).

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 2 статьи 101 ГПК.

Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла".

Производство по делу по иску Товарищества собственников жилья "Зелёный дом" к Корнийчуку В.П. о взыскании задолженности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи коллегии: