Апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 33-7045/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:

Лаврентьева А.А.

судей:с участием прокурора:

Шаламовой И.А. и Пуминовой Т.Н. С.

при секретаре:

А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Стуковой А.В. в лице представителя Гринимаер А.А. на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 5 августа 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени удовлетворить.

Выселить Кокорину А.И. " ... " года рождения, Кокорина А.В. " ... " года рождения, Стукову А.В. " ... " года рождения, Тюлькова А.И. " ... " года рождения, Тюлькова Г.И. " ... " года рождения, Тюлькову И.В. " ... " года рождения, Тюлькову Н.Г. " ... " года рождения, Тюлькову О.А. " ... " года рождения, Тюлькову О.А. " ... " года рождения, Передери С.А. " ... " года рождения, Стукова И.Д. " ... " года рождения, Тюлькова А.Д. " ... " года рождения, Тюлькову А.А. " ... " года рождения, Тюлькову А.Г. " ... " года рождения из квартиры N " ... " в г. Тюмени с предоставлением по договору социального найма другого благоустроенного жилого помещения - квартиры N " ... " г. Тюмени.

Возложить обязанность на отдел Управление Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Калининском АО г. Тюмени снять Кокорину А.И. " ... " года рождения, Кокорина А.В. " ... " года рождения, Стукову А.В. " ... " года рождения, Тюлькова А.И. " ... " года рождения, Тюлькова Г.И. " ... " года рождения, Тюлькову И.В. " ... " года рождения, Тюлькову Н.Г. " ... " года рождения, Тюлькову О.А. " ... " года рождения, Тюлькову О.А. " ... " года рождения, Передери С.А. " ... " года рождения, Стукова И.Д. " ... " года рождения, Тюлькова А.Д. " ... " года рождения, Тюлькову А.А. " ... " года рождения, Тюлькову А.Г. " ... " года рождения с регистрационного учета из жилого помещения - квартиры N " ... " в г. Тюмени.

Взыскать с Кокориной А.И. " ... " года рождения, Кокорина А.В. " ... " года рождения, Стуковой А.В. " ... " года рождения, Тюлькова А.И. " ... " года рождения, Тюлькова Г.И. " ... " года рождения, Тюльковой И.В. " ... " года рождения, Тюльковой Н.Г. " ... " года рождения, Тюльковой О.А. " ... " года рождения, Тюльковой О.А. " ... " года рождения государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Тюмени в размере " ... " рублей с каждого".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Лаврентьева А.А., Стукову А.В. и её представителя Гринимаер А.А., Кокорину А.И., Кокорина А.В., Тюлькову И.В., Тюлькову О.А., Тюлькову Н.Г., Тюлькову О.А., Тюлькова Г.И., просивших об отмене решения суда, представителя Департамента имущественных отношений Администрация г. Тюмени Крымову Т.Е., просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Департамент имущественных отношений Администрация г. Тюмени обратился в суд с иском к Кокориной А.И., Кокорину А.В., Стуковой А.В., Тюлькову А.И., Тюлькову Г.И., Тюльковой И.В., Тюльковой Н.Г., Тюльковой О.А., Тюльковой О.А., Передери С.А., Стукову И.Д. в лице законного представителя Стуковой А.В., Тюлькову А.Д. в лице законного представителя Тюльковой О.А., Тюльковой А.А. в лице законного представителя Тюльковой И.В., Тюльковой А.Г. в лице законного представителя Тюльковой О.А., УФМС России по Тюменской области Калининского АО г. Тюмени о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул " ... " в связи со сносом жилого дома с предоставлением им другого жилого помещения, и снятии с регистрационного учёта по указанному месту жительства.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тюмень, ул " ... " включено в реестр муниципального имущества г. Тюмени. Жилой дом N " ... " в г. Тюмени в 2010 году признан аварийным и подлежащим сносу, указанный дом включён в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Тюменской области на 2013-2017 годах, утверждённую распоряжением Правительства Тюменской области от 25 апреля 2013 года. В двухкомнатной квартире N " ... " г. Тюмени площадью 41,5 кв.м. проживают и зарегистрированы наниматель Кокорина А.И. с составом семьи 14 человек. Для отселения нанимателя и членов её семьи из занимаемого ими аварийного жилого помещения приобретена двухкомнатная квартира по адресу: г. Тюмень, ул. " ... " общей площадью 66,1 кв.м., которая соответствует требованиям жилищного законодательства. Однако освободить аварийное жилое помещение и в добровольном порядке переселиться в предоставляемое жилое помещение ответчики отказываются, между тем занимаемое ими жильё создаёт угрозу для их жизни и здоровья.

В судебном заседании представитель Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени Галимуллин И.М. иск поддержал.

Ответчики Кокорина А.П., Стукова А.В., Тюльков А.И., Тюльков Г.И., Тюлькова Н.Г., Тюлькова О.А. в судебном заседании с иском не согласились.

Представитель ответчика Стуковой А.В. Гринимаер А.А. в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что предложение о переселении в другое жилое помещение ответчикам не поступало, все ответчики признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий, поэтому предложенное ответчикам жилое помещения влечёт нарушение их жилищных прав.

Ответчики Кокорин А.В., Тюлькова И.В., Тюлькова О.А. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель УФМС РФ по Тюменской области в Калининском АО г. Тюмени в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

Суд, рассмотрев дело, постановилуказанное выше решение, с которым не согласна ответчица Стукова А.В. в лице представителя Гринимаер А.А.

В апелляционной жалобе представитель просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что судом при вынесении решения не принят во внимание факт нахождения ответчиков на учёте в связи с необходимостью улучшения жилищных условии на протяжении многих лет. Полагает, что в соответствии с ч.1 ст.89 Жилищного кодекса РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учёте, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора о необоснованности жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заключением межведомственной комиссии от 15 декабря 2010 года N " ... " многоквартирный жилой дом по адресу: г. Тюмень, ул. " ... " признан аварийным и подлежащим сносу, он включён в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Тюменской области на 2013-2017 годах, утверждённую распоряжением Правительства Тюменской области от 25 апреля 2013 года.

В соответствии со ст.86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ч.1 ст.89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населённого пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учёте, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 Жилищного кодекса Российской Федерации), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учёте (статья 55 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Квартира N " ... " в г. Тюмени состоит из двух комнат общей площадью 41,5 кв.м., в том числе, жилой - 32,4 кв.м.

В указанной квартире зарегистрированы и проживают по договору социального найма: Кокорина А.И. " ... " г.р., Кокорин А.В. " ... " г.р., Стукова А.В. " ... " г.р., Тюльков А.И. " ... " г.р., Тюльков Г.И. " ... " г.р., Тюлькова И.В. " ... " г.р., Тюлькова Н.Г. " ... " г.р., Тюлькова О.А. " ... " г.р., Тюлькова О.А. " ... " г.р., Передери С.А. " ... " г.р., Стуков И.Д. " ... " г.р., Тюльков А.Д. " ... " г.р., Тюлькова А.А. " ... " г.р., Тюлькова А.Г. " ... " г.р.

В связи с расселением по программе сноса ветхого и аварийного жилья, которой установлены сроки расселения - 2013 - 2017 годы, указанным гражданам было предложено предоставление другого жилого помещения - двухкомнатной квартиры N " ... " в г. Тюмени общей площадью 66,1 кв.м., в том числе, жилой - 36,1 кв.м.

Удовлетворяя иск, суд правильно указал, что предоставляемое ответчикам жилое помещение соответствует по количеству комнат, по площади превышает ранее занимаемое жилое помещение, как по общей, так и по жилой, находится в черте г. Тюмени, соответствует требованиям ч.2 ст.15 ЖК РФ, жилищные условия ответчиков не ухудшены, а улучшены, т.к. они переселяются из ветхого жилья в новый жилой дом, при этом сохраняют право состоять на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Поскольку указанная квартира предоставляется ответчикам в связи с отселением из аварийного дома, а не в связи с улучшением жилищных условий в порядке ч.1 ст.57 Жилищного кодекса РФ, то в данном случае применяется установленный в ч.1 ст.89 Жилищного кодекса РФ критерий равнозначности представляемого жилого помещения. Предусмотренные федеральным законодательством основания для предоставления жилья по норме предоставления в данном случае отсутствуют.

Согласие на добровольное переселение в указанное жилое помещение ответчики не дали. Довод апелляционной жалобы о том, что не было предложения истца о переселении в указанное в иске жилое помещение не может быть принят во внимание, поскольку после получения иска ответчики также не согласились на предлагаемый им вариант переселения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования и проверки суда первой инстанции, и по существу сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, основаны на ошибочном толковании норм материального права, которые не опровергают правильности выводов суда и не являются основанием для отмены постановленного по делу решения.

При разрешении заявленных требований суд правильно определилюридически значимые обстоятельства по делу, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку представленным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. С учётом изложенного, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Калининского районного суда г. Тюмени от 5 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Стуковой А.В. Гринимаер А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: