Постановление Тюменского областного суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 4А-633/2015

Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу председателя Комитета местной религиозной организации " ... " Я. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 12 марта 2015 года и решение судьи Тюменского областного суда от 13 мая 2015 года, вынесенные в отношении местной религиозной организации " ... " по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 12 марта 2015 года по делу об административном правонарушении местная религиозная организация " ... " признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией следующих изданий:

Книга "Жизнь - как она возникла? Путем эволюции или путем сотворения?" изд. Watch tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, 1992 в количестве 2-х экз., Книга "Приближайся к Иегове" изд.Watch tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, 2002, журнал "Пробудитесь!" январь 2007 года, Книга "Человечество в поисках Бога" изд.Watch tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, 2006, брошюра "Свидетели Иеговы кто они такие?", брошюра "Что от нас требует Бог", книга "Чему на самом деле учит Библия", книга "Внимайте пророчеству Даниила".

Решением судьи Тюменского областного суда от 13 мая 2015 года постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 12 марта 2015 года оставлено без изменения, жалоба местной религиозной организации " ... ", защитника местной религиозной организации " ... " С. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, председатель Комитета местной религиозной организации " ... " Я. просит вынесенные судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что доказательства, положенные в основание судебных актов, были сфальсифицированы, однако судами это было проигнорировано. Решение судьи Тюменского областного суда от 13 мая 2015 года вынесено без надлежащего исследования доказательств по делу и материалов дела. Судьей не дана оценка доводам местной религиозной организации " ... " и доводам адвоката С. в данной части. Кроме того, обжалуемые судебные постановления нарушают права организации, гарантированные ст.ст. 15, 19, 28, 29 и 46 Конституции РФ, и ст.ст. 9, 10, 11, 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы председателя Комитета местной религиозной организации " ... " Я., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Статья 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность юридических лиц за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 20 января 2015 года прокурором Ленинского АО г. Тюмени А. в отношении местной религиозной организации " ... " возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.29 КоАП РФ, по следующему факту. Местная религиозная организация " ... " в период с октября 2014 года, по 28 января 2015 года по адресу: " ... ", в нарушение требований ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" массово, что выразилось в неоднократности совершаемых действий, распространялась литература, включенная в федеральный список экстремистских материалов: Книга "Жизнь - как она возникла? Путем эволюции или путем сотворения?" изд. Watch tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, 1992; Книга "Приближайся к Иегове" изд.Watch tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, 2002; журнал "Пробудитесь!" январь 2007 года; Книга "Человечество в поисках Бога" изд.Watch tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, 2006; брошюра "Свидетели Иеговы кто они такие?"; брошюра "Что от нас требует Бог"; книга "Чему на самом деле учит Библия"; книга "Внимайте пророчеству Даниила".

Факт совершения местной религиозной организацией " ... " административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.29 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением прокурора Ленинского АО г. Тюмени А. от 20 февраля 2015 года о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1-7); рапортом зам. начальника отдела ЦПЭ УМВД России по Тюменской области А. от 30 января 2015 года (л.д. 23); объяснениями А. от 28 января 2015 года (л.д. 24-25); объяснениями Ф. от 28 января 2015 года (л.д. 26-27); объяснениями Р. от 29 января 2015 года (л.д. 28-29); объяснениями Х. от 29 января 2015 года (л.д. 30-31); объяснениями Д. от 29 января 2015 года (л.д. 32-33); объяснениями Я. от 04 декабря 2014 года (л.д. 37); свидетельством о государственной регистрации некоммерческой организации местная религиозная организация " ... " от 15 декабря 2002 года (л.д. 8); Уставом местной религиозной организации " ... " (л.д. 12-17) и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

Все доказательства по делу судьями первой и второй инстанций приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судей двух судебных инстанций, не имеется.

В рассматриваемом случае судья районного суда и судья вышестоящей инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях местной религиозной организации " ... " состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.29 КоАП РФ.

Доводы жалобы председателя Комитета местной религиозной организации " ... " Я. о невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по статье 20.29 КоАП РФ в связи с тем, что в ходе производства по делу были использованы доказательства, добытые с нарушением требований закона, судьями первой и второй инстанции неполно были исследованы доказательства, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события, эти доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью собранных доказательств.

Аналогичные доводы были предметом проверки судей двух судебных инстанций, они надлежащим образом оценены и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли нарушение прав юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Каких-либо новых доводов и доказательств, которые могли бы повлечь пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Местная религиозная организация " ... " привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ей назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 20.29 КоАП РФ, при этом учтены требования статей 3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений при вынесении обжалуемых судебных постановлений не допущено.

Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 12 марта 2015 года и решение судьи Тюменского областного суда от 13 мая 2015 года, вынесенные в отношении местной религиозной организации " ... " по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу председателя Комитета местной религиозной организации " ... " Я. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин

Копия верна:

Заместитель председателя суда А.Г. Антипин