Постановление Тюменского областного суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 4А-641/2015

Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу К. на постановление мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского судебного района г. Тюмени от 28 января 2015 года, вынесенное в отношении К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением судебного участка N 10 Ленинского судебного района г. Тюмени от 28 января 2015 года К. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанное постановление не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, К. утверждает, что его знакомый Д., желая помочь своему знакомому Б. избежать административной ответственности, обратился к нему с просьбой явиться в ОГИБДД и сказать, что 17 января 2015 года за рулем автомобиля BMW находился он, а после совершенного ДТП скрылся с места происшествия. К. согласился, в отношении него был составлен административный материал, после чего, он признал свою вину в судебном заседании. Заявитель считает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, в связи с чем, просит проверить законность и обоснованность постановления мирового судьи, отменить его и прекратить производство по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В силу части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела усматривается, что 17 января 2015 года в 08 часов 20 минут около " ... " К., управляя автомобилем "BMW", государственный регистрационной знак Е 010 УВ регион 72, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с автомобилями "Лада Гранта", государственный регистрационной знак " ... "; "ВАЗ-2112", государственный регистрационной знак " ... " и "Лиаз", государственный регистрационной знак " ... ", после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Событие дорожно-транспортного происшествия и факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником - водителем К., в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, подтверждены представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении " ... " от 27 января 2015 года, в котором он собственноручно указал, что согласен с административным правонарушением (л.д. 4); определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 января 2015 года (л.д. 5); рапортом инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области старшего лейтенанта полиции И. от 27 января 2015 года (л.д. 6); определением о возбуждении дела об административном правонарушении " ... " от 17 января 2015 года (л.д. 7); рапортом инспектора ДПС дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области лейтенанта полиции Б. от 17 января 2015 года (л.д. 8); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 17 января 2015 года (л.д. 9,10); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 20 января 2015 года (л.д. 11); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 27 января 2015 года (л.д. 12); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 13); письменными объяснениями участника ДТП Щ. от 17 января 2015 года (л.д. 14); письменными объяснениями участника ДТП Н. от 17 января 2015 года (л.д. 15); письменными объяснениями участника ДТП Н. от 17 января 2015 года (л.д. 16), а также письменными объяснениями К., данными им при составлении административного материала, в которых он собственноручно указал: "вину полностью признаю" (л.д. 18).

Вышеуказанные документы не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, виновность К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Довод жалобы о том, что вина К. в инкриминируемом ему правонарушении не доказана, является несостоятельным, поскольку опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, объективно, полно и всесторонне исследованных судебными инстанциями и получивших надлежащую оценку в судебных постановлениях в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждению в жалобе, оснований полагать, что К. выразил согласие в протоколе об административном правонарушении с инкриминируемым ему правонарушении и в письменных объяснениях, в которых он признал вину, желая помочь Д., не имеется, так как оно ничем объективно не подтверждено.

К. является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, знает или должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками полиции.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, в том числе письменные объяснения и показания К., проверил их допустимость, достоверность и достаточность.

При таких обстоятельствах действия К., выразившиеся в оставлении, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий К. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Вид и размер наказания К. были назначены в соответствии с требованиями части 1 статьи 3.1, статей 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определены в рамках, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь отмену вынесенного судебного постановления, изучением материалов дела не установлено.

Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского судебного района г. Тюмени от 28 января 2015 года, вынесенное в отношении К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу К. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда А.Г. Антипин