Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 33-3909/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Самойленко В.Г.

судей

Малич Р.Б.

Кузнецовой Т.А.

при секретаре

Измайловой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булгака Л. В. к военному комиссариату Мурманской области о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца

по апелляционной жалобе Булгака Л. В. на

решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 01 октября 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования Булгака Л. В. к Военному комиссариату Мурманской области о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца - оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Т.А., объяснения Булгака Л.В. и её представителя Лушевой О.В., поддержавших апелляционную жалобу, возражения представителя военного комиссариата Мурманской области Сотниковой А.В., полагавшей решение суда законным,

судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Булгака Л.В. обратилась в суд с иском к военному комиссариату Мурманской области о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, указав на необоснованность отказа военного комиссариата, оформленного письмом от _ _ июля 2015 года, в назначении пенсии. Указала, что состояла в зарегистрированном браке с Б, которому по линии Министерства обороны была назначена пенсия. В связи с наличием у супруга опасного заболевания (туберкулез) она с детьми проживала в городе ... Республика ... Свидетельство о смерти Б, умершего _ _ августа 2006 года, получила _ _ января 2015 года, ранее о смерти супруга ей не было известно. _ _ мая 2015 года достигла возраста 55 лет, в связи с чем, полагает, что имеет право на назначение пенсии по случаю потери кормильца вне зависимости от факта нахождения на иждивении супруга. Просила признать за ней право на назначение пенсии по случаю потери кормильца, обязать ответчика назначить пенсию с _ _ мая 2015 года, пожизненно.

Булгака Л.В. и её представитель Лушева А.В. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представитель военного комиссариата Мурманской области Сотниковой А.В. возражала против удовлетворения иска.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Булгака Л.В., ссылаясь на основания для отмены решения суда, предусмотренные частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить решение суда первой инстанции. Считает необоснованной ссылку в решении суда на сведения военного комиссариата Кольского района Мурманской области о том, что Б. проживал один и находился в разводе с супругой, проживающей в городе ... , поскольку эти сведения не соответствуют действительности.

Не соглашаясь с выводом суда о том, что не считаются утратившими источник средств к существованию, независимо от размера доходов, родители или супруг, имеющие совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе проживающих отдельно. Приводит доводы о своем проживании в ... у родственников по паспорту гражданина СССР, в связи с этим невозможностью официального трудоустройства, а также о смерти в 2011 году сына, проживании дочери в городе ... , где ведутся военные действия.

Обращает внимание, что в личном деле Б супруга и дети указаны как родственники, доказательств того, что они проживали раздельно, в материалах дела не имеется. В связи с чем, считает необоснованным вывод суда о том, что до её выезда в город ... она с супругом совместно не проживала и общего хозяйства не вела.

Полагает обстоятельством, свидетельствующим об утрате источника средств к существованию, является имеющееся в материалах дела соглашение об уходе за престарелой М., умершей в 2013 году, а также справки о том, что она не является получателем пенсии и не состоит на учете в Центре занятости. Кроме того, достижение ею возраста 55 лет само по себе является основанием утраты трудоспособности.

Указывает, что судом не исследовано то обстоятельство, что Б платил алименты на содержание детей с 1988 года по решению суда, что подтверждает содержание им семьи. Такие сведения должны быть в личном деле, однако они там отсутствуют. Документы, подтверждающие перечисление денежных средств на содержание семьи не сохранились, поскольку находились в квартире, куда были вселены другие лица.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Пенсионное обеспечение военнослужащих, уволенных с военной службы, их семей осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

Статьей 1 указанного Закона определены лица, на которых распространяется действие данного Закона, согласно которой к таким лицам, в частности, относятся лица, проходившие военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов, семьи этих лиц (пункт "а").

Частью 2 статьи 5 вышеназванного Закона предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных настоящим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

На основании статьи 28 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 N 4468-1 пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 указанного Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

В соответствии со статьей 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 N 4468-1 право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами (пункт "б" части 3 статьи 29 Закона РФ N 4468-1).

В силу положения статьи 31 вышеуказанного закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено, что с _ _ мая 1979 года Б. и Булгака Л.В. состояли в зарегистрированном браке.

Из представленных истцом в дело документов видно, что от данного брака имеются дети: сын БРА *** года рождения, дочь БАА, *** года рождения, дочь БКА, *** года рождения.

Справкой МКУ "Служба заказчика" подтверждено, что с _ _ мая 1989 года Булгака Л.В. с детьми были зарегистрированы по месту жительства по адресу: ... _ _ августа 1999 года сняты с регистрационного учета в связи с выездом в город ...

Б по указанному адресу был зарегистрирован с _ _ января 1987 года, с регистрационного учета снят _ _ марта 1990 года и зарегистрирован по адресу: ...

Из приобщенных к настоящему делу материалов личного дела Б следует, что он проходил военную службу в звании мичмана, уволен приказом от _ _ сентября 1993 года по основанию пункта "ж" статьи 46 Положения о прохождении воинской службы прапорщиками и мичманами Вооруженных Сил СССР.

С _ _ марта 1995 года военным комиссариатом Мурманской области Б. назначена пенсия за выслугу лет. _ _ августа 2006 года Б умер. При госпитализации на стационар Мурманского областного противотуберкулезного диспансера _ _ июля 2006 года указал, что родственников не имеет.

Согласно письменным сообщениям военного комиссариата Кольского района Мурманской области от _ _ ноября 2006 года и _ _ января 2007 года Булгака А.Н. проживал один, с женой в разводе, похоронен как безродный, по данным адресного бюро города ... сведения о регистрации его родных отсутствуют. В личном деле Б не имеется документов об удержании в пользу Булгака Л.В. алиментов на содержание детей, а также о выплате материального содержания супруге.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами гражданского дела, исследовав материалы личного дела Б суд пришел к обоснованному выводу о том, что с 1999 года супруги совместно не проживали, общего хозяйства не вели, брачные отношения не поддерживали и фактически утратили между собой связь.

Судом проверялись доводы Булгака Л.В. об оказании ей супругом материальной помощи и не нашли своего объективного подтверждения.

Ссылаясь на наличие переписки, получение от супруга денежных переводов, передачу денежных средств через знакомых, вместе с тем, Булгака Л.В. не представила суду в подтверждение данных фактов каких-либо доказательств. При этом получаемые истцом почтовые отправление должны были находиться у Булгаки Л.В., а не в городе ...

Суд правильно указал в решении на то, что в силу положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания нахождения на иждивении супруга в целях получения пенсии по случаю потери кормильца возлагается на истца.

Вместе с тем, доказательств, удовлетворяющих требованиям закона об их относимости и допустимости, подтверждающих получения от супруга постоянного источника средств к существованию, являющегося основным для существования, истцом не представлено. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о прекращении супругами семейных отношений и отсутствии взаимопомощи.

Кроме того, на день смерти супруга Булгака Л.В., _ _ мая 1960 года рождения, являлась трудоспособной, возраста для назначения пенсии по старости не достигла. Не подтвержден истцом и факт утраты после смерти Б источника средств к существованию.

Выводы суда первой инстанции об отказе в иске соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют позицию истца и обусловлены иной оценкой установленных судом обстоятельств, иным толкованием норм материального права, примененных судом при разрешении дела, были приведены в ходе разбирательства дела, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом и подробно изложены в постановленном решении.

Таким образом, судом первой инстанции полно и объективно исследованы материалы дела, обстоятельства, имеющие значение для дела определены верно, всем обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 193, 199, 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 01 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Булгака Л. В. - без удовлетворения.

председательствующий:

судьи: