Решение Верховного Суда Республики Тыва от 21 декабря 2015 г. по делу N 12-143/2015

Судья Верховного Суда Республики Тыва Болат-оол А.В., с участием переводчика Куулар О.О., рассмотрев жалобу Ховалыга А.К. на постановление судьи Овюрского районного суда Республики Тыва от 11 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ховалыга А.К.,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2015 года инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Дзун-Хемчикский" Ооржаком Д.В. в отношении Ховалыга А.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением судьи Овюрского районного суда Республики Тыва от 11 ноября 2015 года Ховалыг А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Ховалыг А.К. подал жалобу на постановление судьи, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, а также на неправомерность действий сотрудников ГИБДД. Ховалыг А.К. указал, что сотрудники ГИБДД ранее его не останавливали, когда они подъехали сзади и включили проблесковые маячки, он остановился. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения потребовали пройти без каких-либо на то оснований, он находился в трезвом состоянии. Во время освидетельствования ему предъявили ранее использованный тампон-трубку алкотестера. Сотрудники ГИБДД просили дать им 1 000 руб. на бензин, он отказался и уехал, не подписав ни одного протокола. В судебном заседании были предъявлены протоколы, которые он ранее не видел и не подписывал. Полагает, что в силу возникших неприязненных отношений сотрудники ГИБДД сфальсифицировали протоколы. Просит постановление судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании Ховалыг А.К. и его представитель Конгар Ш.А. жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

Инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Дзун-Хемчикский" Ооржак Д.В., допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что все подписи в процессуальных документах Ховалыг А.К. поставил сам; довод Ховалыга А.К. о том, что автомашину не задерживали, не соответствует действительности, транспортное средство было помещено на штрафстоянку под сопровождением сотрудников ГИБДД.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 10 августа 2015 года в 17 час. 10 мин. на 224 км. автодороги А-162 Ховалыг А.К. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомашиной ** в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 августа 2015 года содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ховалыга А.К. составило 0,206 мг/л., т.е. он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Освидетельствование Ховалыга А.К. на состояние алкогольного опьянения проведено сотрудниками ГИБДД с использованием технического средства измерения - "Алкотектор Юпитер", которым определено состояние опьянения, без участия понятых, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на бумажном носителе с записью результатов исследования указаны заводской номер прибора "Алкотектор Юпитер" - 001435 и дата поверки прибора - 13 февраля 2015 года. На бумажном носителе с записью результатов исследования указана также дата регулировки прибора - 13 февраля 2015 года.

С результатом освидетельствования Ховалыг А.К. согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверив ее своей подписью.

Вопреки доводам жалобы, факт управления Ховалыга А.К. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается доказательствами, имеющимися в деле: рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Дзун-Хемчикский" Ооржака Д.В.; протоколом об административном правонарушении; бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Ховалыга А.К. составило 0,206 промилле; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; видеозаписью.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии вины Ховалыга А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что во время освидетельствования Ховалыгу А.К. предъявили ранее использованный тампон-трубку алкотестера, он какие-либо протоколы не подписывал, опровергаются видеозаписью, произведенной сотрудниками ГИБДД. На видеозаписи видно, что перед освидетельствованием сотрудник ГИБДД предъявил Ховалыгу А.К. мундштук, пояснив, что он новый, при этом Ховалыг А.К. каких-либо замечаний не высказывал. Ховалыг А.К. отказался ставить свою подпись только в протоколе об отстранении от управления транспортным средством (о получении копии протокола). Подпись на бумажном носителе с записью результатов освидетельствования, слово "Согласен" и подпись в графе "С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (согласен, не согласен)" акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также подписи в протоколе об административном правонарушении, в том числе в графе о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, и в протоколе о задержании транспортного средства Ховалыг А.К. поставил собственноручно, что подтверждается видеозаписью.

Из видеозаписи видно, что сотрудники ГИБДД на русском и на тувинском языках подробно разъясняли Ховалыгу А.К. его права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, и содержание совершаемых действий, при этом Ховалыг А.К. не отрицал, что он владеет русским языком, ходатайства о предоставлении переводчика не заявлял.

Сведений о совершении сотрудниками ГИБДД каких-либо неправомерных действий в отношении Ховалыга А.К. в материалах дела не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено Ховалыгу А.К. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

В связи с заявленным при составлении протокола об административном правонарушении ходатайством Ховалыга А.К. о рассмотрении дела по месту его жительства в Овюрском районном суде в порядке ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело правильно рассмотрено Овюрским районным судом Республики Тыва.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Овюрского районного суда Республики Тыва от 11 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ховалыга А.К. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Болат-оол А.В.