Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 23 декабря 2015 г. по делу N 33-1898/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Железняковой С.А.,

судей Баутдинова М.Т., Дулуша В.В.,

при секретаре Кара-оол О.К., переводчике Борбаанай Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Баутдинова М.Т. частную жалобу С.К. на определение Кызылского городского суда Республики Тыва от 03 ноября 2015 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 августа 2008 года по гражданскому делу по иску А.А. к мэрии города Кызыла, Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Кызыла о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 14.08.2008 года иск А.А. удовлетворён. Суд постановил:признать за А.А. право собственности на жилой дом **, расположенный на земельном участке **. Право собственности на указанный дом возникает со дня вступления решения в законную силу.

25.09.2015 года в Кызылский городской суд Республики Тыва поступила апелляционная жалоба С.К. с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кызылского городского суда от 14.08.2008 года по данному делу. В ходатайстве указано, что в 2002 году между ней и А.А. была договоренность о строительстве многоквартирного дома **. Расходы на строительство стороны несли по отдельности. Строительство дома было закончено в 2008 году. В 2013 ей стало известно, что А.А. оформил дом и земельный участок в единоличную собственность. Основанием для оформления права собственности стало решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 14.08.2008 года о признании права собственности на жилой дом А.А. К участию в деле её не привлекли, в результате чего нарушено право собственности на дом и земельный участок. Срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине, так как в силу неграмотности подавала в суд неправильные иски.

Определением суда от 03.11.2015 года отказано в удовлетворении ходатайства.

Не согласившись с определением, С.К. подала частную жалобу, в которой просит отменить его. В обоснование указывает, что суд, признав факт неучастия С.К. в деле, сделал противоречивый вывод о неуважительности пропуска срока, так как обжалование через 5 лет и 7 лет не имеют значения, поскольку и так пропущен процессуальный срок в связи с непривлечением подателя частной жалобы по делу. При рассмотрении дела в 2008 году А.А. . ввёл в заблуждение С.К. относительно своих прав на спорный дом и земельный участок.

Стороны по делу на основании ст. 333 ГПК РФ не извещались.

Между тем, в суд апелляционной инстанции явились С.К., её представители Т.К. , Ш.Ч. которые поддержали доводы частной жалобы по изложенным в ней доводам.Согласно ст. 338 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела 14.08.2008 года) кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Суд правильно пришёл к выводу, что срок кассационного обжалования решения суда истёк 30.08.2008 года с учётом изготовления мотивированного решения 19.08.2008 года.

С.К. не участвовала в рассмотрении дела. Исходя из представленных документов, её права и интересы затрагиваются вынесенным решением, так как она проживает в оспариваемом доме и ранее ей предоставлялся земельный участок на праве аренды.

Из ходатайства С.К. о восстановлении срока следует, что она о принятом решении суда от 14.08.2008 года узнала в 2013 годУ.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведётся в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В абз. 4 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Относимых и допустимых доказательств уважительности пропуска срока на апелляционное обжалование решения суда с 2013 года подателем жалобы не предоставлено.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства С.К. о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Таким образом, оснований для отмены постановленного судом определения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кызылского городского суда Республики Тыва от 03 ноября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий

Судьи