Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 15 декабря 2015 г. по делу N 33-1452/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего

Темираева Э.В.

судей

Бираговой Ф.М. и

Козаевой Т.Д.

при секретаре Моргоеве А.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гамаонова А.У. на решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 14 октября 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Гамаонова А.У. к УФСИН России по РСО-Алания о взыскании денежных сумм, удовлетворить частично.

Взыскать с УФСИН России по РСО-Алания в пользу Гамаонова А. У. в возмещение вреда, причиненного его здоровью в связи с осуществлением служебной деятельности в органах уголовно-исполнительной системы в виде единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания в размере ... рублей и ежемесячную денежную компенсацию с ... года по ... года в размере ... рублей.

В остальной части исковые требования Гамаонова А.У. к УФСИН России по РСО-Алания о взыскании единовременного пособия в размере ... рублей оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания

Козаевой Т.Д., объяснения Гамаонова А.У., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя УФСИН России по РСО-Алания Плиева Р.И. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

установила:

Гамаонов А.У. обратился в суд с иском к УФСИН России по РСО-Алания о взыскании в возмещение вреда, причиненного его здоровью в связи с осуществлением служебной деятельности в органах уголовно-исполнительной системы в виде единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания сумму ... рублей и ежемесячную денежную компенсацию с ... года по ... года в размере ... рублей. Всего взыскать с ответчика ... рублей.

Иск обоснован тем, что решением Промышленного районного суда г.Владикавказа от 15.08.2013 года исковые требования Гамаонова А.У. к УФСИН России по РСО-Алания о признании неправомерным отказа УФСИН России по РСО-Алания изменить основание увольнения Гамаонова А.У были удовлетворены. Суд обязал УФСИН России по РСО-Алания изменить основание увольнения Гамаонова А.У., указанное в приказе УИН МЮ России по РСО-Алания от ... года N ... , на п. " ... " ч. 1 ст. 58 Положения о службе (по ограниченному состоянию здоровья), признал за Гамаоновым А.У. право на возмещение вреда, причиненного его здоровью в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) в органах уголовно-исполнительной системы.

Гамаонов А.У. обратился в УФСИН России по РСО-Алания с заявлением о выплате ему единовременной денежной выплаты, однако ему было отказано по мотиву, что в судебном решении не указано о необходимости осуществления Гамаонову А.У. единовременной денежной выплаты.

Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа от 09.06.2014 года суд обязал УФСИН России по РСО-Алания выплатить Гамаонову А.У. денежную компенсацию за три года предшествующие его обращению в суд, с ... года и единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания в связи с увольнением по ограниченному состоянию здоровья и получению военной травмы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от 09.09.2014 года решение Промышленного районного суда г. Владикаказа от 09.06.2014 года в части обязания УФСИН России по РСО-Алания выплатить Гамаонову А.У. денежную компенсацию за три года, предшествовавшие его обращению в суд, с ... года отменено и вынесено в этой части новое решение, которым обязали УФСИН России по РСО-Алания выплатить Гамаонову А.У. единовременно задолженность по выплате сумм ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ... года по ... года. В остальной части решение было оставлено без изменения.

В УФК РФ по РСО-Алания в выплате указанных сумм, отказано в связи с отсутствием в судебных решениях конкретных сумм.

Состоявшееся в связи с этим определение Промышленного районного суда от 03.06.2015 года о разъяснении решения Промышленного районного суда г.Владикавказа от 09.06.2014 года, которым на УФСИН России по РСО-Алания возложена обязанность по выплате Гамаонову А.У. задолженности сумм ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ... года по ... года в размере ... рублей и единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания в размере ... рублей, апелляционным определением Верховного суда РСО-Алания от 21.07.2015 года отменено, в удовлетворении заявления о разъяснении указанного решения было отказано.

Приведенные обстоятельства вынуждают его вновь обращаться в суд.

По вине ответчика ему не компенсированы ежемесячные выплаты и единовременное пособие по причинению вреда его здоровью, следовательно, указанные компенсации должны исчисляться из сумм денежного содержания на сегодняшний день, что предусмотрено ФЗ N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты", вступившим в законную силу 01.01.2013 года.

Считает, что ему подлежат выплате единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания в размере ... рублей, размер ежемесячной денежной компенсации по возмещению вреда здоровью за период с ... года по ... года в сумме ... рублей.

В судебном заседании, Гамаонов А.У. заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме, просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание, ответчик УФСИН России по РСО-Алания, извещенным надлежащим образом не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду письменный отзыв, из которого усматривается, что исковые требования Гамаонова А.У. необоснованны и удовлетворению не подлежат. Считает, что расчет пятилетнего денежного содержания Гамаонова А.У. от ... года N ... состоит из оклада по должности на момент увольнения ... рублей, оклада по званию ... рублей, пятилетнее денежное содержание Гамаонова А.У. на момент увольнения из органов УИН МЮ по РСО-Алания ... года, составляет ... х 60 мес. = ... рублей. Задолженность по выплате сумм ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда здоровью Гамаонову А.У. за период с ... года по ... года составляет ... рублей, а так же единовременное денежное пособие в размере пятилетнего денежного содержания в размере ... рублей, которые подлежат выплате.

По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился Гамаонов А.У. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующему.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что Гамаонов А.У. являлся сотрудником УФСИН и имеет право на льготы, установленные статьей 14 ФЗ "О ветеранах".

Решением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 15.08.2013г. исковые требования Гамаонова А.У. были удовлетворены. Отказ УФСИН России по РСО-Алания изменить основания увольнения Гамаонова А.У., указанного в приказе УФСИН МЮ России по РСО-Алания от ... N ... признан неправомерным. Суд обязал УФСИН России по РСО-Алания изменить основание увольнения Гамаонова А.У., указанное в приказе УИН МЮ России по РСО-Алания от ... года N ... , на п. " ... " ч. 1 ст. 58 Положения о службе (по ограниченному состоянию здоровья), признал за Гамаоновым А.У. право на возмещение вреда, причиненного его здоровью в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) в органах уголовно-исполнительной системы.

Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа от 09.06.2014 года исковые требования Гамаонова А.У. были удовлетворены, суд обязал УФСИН России по РСО-Алания выплатить Гамаонову А.У. денежную компенсацию за три года, предшествующие его обращению в суд, с ... года и единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания в связи с увольнением по ограниченному состоянию здоровья и получению военной травмы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от 09.09.2014 года решение Промышленного районного суда г. Владикавказа от 09.06.2014 года в части обязании УФСИН России по РСО-Алания выплатить Гамаонову А.У. денежную компенсацию за три года, предшествовавшие его обращению в суд, с ... года отменено и вынесено в этой части новое решение, которым обязали УФСИН России по РСО-Алания выплатить Гамаонову А.У. единовременно задолженность по выплате сумм ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ... года по ... года. В остальной части решение было оставлено без изменения.

Определением Промышленного районного суда от 03.06.2015 года разъяснено, что на основании решения Промышленного районного суда г. Владикавказа от 09.06.2014 года на УФСИН России по РСО-Алания возложена обязанность по выплате в пользу Гамаонова А.У. задолженности сумм ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ... года по ... года в размере ... рублей и единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания в размере ... рублей.

Апелляционным определением Верховного суда РСО-Алания от 21.07.2015 года определение Промышленного районного суда г. Владикавказа от 03.06.2015 года было отменено. В удовлетворении заявления о разъяснении решения Промышленного районного суда г. Владикавказа от 09.06.2014 года было отказано.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Выплаты в возмещение вреда здоровью, причиненного здоровью сотрудника УИС при исполнении служебных обязанностей, предусмотрены Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", а также Инструкцией о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 15 октября 1999 года N 805.

Согласно п. 21 Инструкции "О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника уголовно-исполнительной системы или его близких", утверждённой приказом приказ Минюста РФ от 30.12.1999 года N 376 (приказом Минюста РФ от 28.10.2005 года N 198 признан утратившим силу), при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы в уголовно-исполнительной системе по болезни или ограниченному состоянию здоровья (п.п. "ж" и "з" ст. 58 Положения), сотруднику ежемесячно выплачивалась сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью.

В соответствии с редакцией ст. 34.1 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 (ред. от 01.04.2012) "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", действовавшей на момент увольнения Гамаонова А.У., при получении сотрудником уголовно-исполнительной системы в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в уголовно-исполнительной системе, ему выплачивается единовременное пособие в размере, равном 60-кратному размеру оклада денежного содержания, установленного на день выплаты пособия.

Так согласно справке N ... от ... г. размер ежемесячной денежной компенсации по возмещению вреда здоровью на ... года составляет ... рублей, что с ... года по ... года составляет ... рублей ...

Из расчета пятилетнего денежного содержания Гамаонова А.У. от ... г. N ... усматривается, что оклад по должности на момент увольнения Гамаонова А.У. составлял ... рублей, оклад по званию ... рублей. Таким образом, пятилетнее денежное содержание Гамаонова А.У. на момент увольнения из органов УИН МЮ по РСО-Алания ... г., составляет ... х 60 мес. = ... рублей ...

С учетом того, что по настоящее время указанные выше выплаты Гамаонову А.У. не произведены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных им требований.

Довод Гамаонова А.У. о необходимости применении к нему Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" судом обоснованно не принят во внимание, поскольку основан на ошибочном толковании норм материального права.

Указанный закон не содержит положений о том, что его действие распространяется на правоотношения, возникшие до введения его в действие, следовательно, истец вправе требовать выплаты пособия лишь в размере 60-ти окладов денежного содержания, предусмотренного ст. 34.1 Закона РФ от 21 июля 1993 г. N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы".

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания находит, что судом первой инстанции постановлено законное и обоснованное решение с соблюдением требований материального и процессуального закона, апелляционная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены судебного постановления.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

определила:

решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 14 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гамаонова А.У. - без удовлетворения.

Председательствующий Темираев Э.В.

Судьи Бирагова Ф.М.

Козаева Т.Д.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Промышленным районным судом г.Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Хадиковой И.С.