Апелляционное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 12 января 2016 г. по делу N 22-3/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда

в составе председательствующего судьи Новичкова Ю.С.,

судей: Дедовой С.Ю., Долбнина А.И.,

с участием прокурора Шварц Н.А.,

защитника - адвоката Гугниной Е.С.,

осужденной Алениной О.В. (с использованием системы видеоконференц-связи),

при секретаре Быковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 12 января 2016 года материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Алениной О.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 10 ноября 2015 года, которым

Аленина О.В. , ...

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ в виде восьми лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Алениной О.В. изменена на заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 10 ноября 2015 года.

Приговор Советского районного суда г.Липецка от 28 октября 2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ в отношении Алениной О.В., которым ей назначено наказание в виде лишения своды сроком три года, условно с испытательным сроком на три года - постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденной Алениной О.В., защитника - адвоката Гугниной Е.С. поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шварц Н.А., просившей в удовлетворении жалобы отказать,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 10 ноября 2015 года Аленина О.В. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены ей при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденная Аленина О.В. просит приговор

Октябрьского районного суда г.Липецка от 10 ноября 2015 года отменить, ссылаясь на то, что она находится в положении беременности со сроком 8 недель на момент составления апелляционной жалобы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ушакова Т.А. просит приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 10 ноября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд обоснованно, с приведением в приговоре доказательств, подтверждающих вину осужденной, признал Аленину О.В. виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Из материалов дела следует, что Аленина О.В. частично признала факт незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, так как первоначально приобретала их не по своей инициативе, а по просьбе девушки по имени И..

Вина осужденной в совершении указанного преступления также подтверждена показаниями свидетелей В. Ш.А.В., С.А.В., С.О.Е., З.А.А., а также показаниями свидетелей П.С.А., С., К.А.В., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, которые показали, что имел место факт покушения осужденной Алениной О.В. на сбыт наркотических средств, материалами оперативно-розыскных мероприятий по проведению проверочной закупки, справкой об исследовании ... от ... и ... от ... , заключением эксперта ... от ... и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

При назначении наказания Алениной О.В. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной; известные суду на дату вынесения приговора смягчающие наказание обстоятельства (фактическое признание обстоятельств совершения преступления в ходе предварительного следствия и в ходе рассмотрения дела судом, состояние здоровья подсудимой, её родителей, наличие несовершеннолетней дочери и ее состояние здоровья, инвалидность Алениной О.В. и её родителей), отягчающих наказание обстоятельств нет. О наличии беременности осужденная суду первой инстанции не заявляла и суд данными сведениями не располагал.

В апелляционной жалобе осужденной Алениной О.В. указано о наличии беременности и данное обстоятельство могло стать смягчающим наказание при вынесении судом приговора, а также одним из оснований для применения к ней предусмотренной ч.1 ст.82 УК РФ отсрочки отбывания наказания, в связи с этим ею заявлено ходатайство об отмене приговора и назначении нового судебного разбирательства.

По запросу суд апелляционной инстанции из ... представлена справка, подтверждающая факт беременности осужденной со сроком 9-10 недель.

Исходя из положений п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N8 (в редакции 17 ноября 2015 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при разрешении судом вопроса об отсрочке отбывания наказания, в соответствии со ст.82 УК РФ, осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, надлежит учитывать, помимо прочего, условия жизни осужденной на свободе, ее поведение в период отбывания наказания, совокупность других данных, характеризующих ее до и после совершения преступления.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела и приговора, Аленина О.В. совершила умышленное особо тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно, несовершеннолетний ребенок до совершения ею преступления проживал и воспитывался матерью осужденной К.М.В., по месту регистрации последней.

Оценив в совокупности характер и степень общественной опасности совершения Алениной О.В. преступления, её поведение до совершения преступления, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований полагать, что осужденная находясь на свободе способна вести законопослушный образ жизни и не совершать новых преступлений, обеспечить ребенку должный уход, его содержание и воспитание, не имеется.

Наличие у осужденной Алениной О.В. несовершеннолетнего ребенка, а также её беременности безусловным основанием для предоставления осужденной отсрочки отбывания наказания не является.

Кроме того, решение вопроса о предоставлении осужденной отсрочки реального отбывания наказания до достижения её ребенком 14 летнего возраста является правом, а не обязанностью суда, основанном на сведениях, которые могли бы убедить суд в возможности исправления осужденной без отбывания ею наказания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что применение к Алениной О.В. отсрочки реального отбывания наказания может негативно сказаться на целях исправления осужденной и предупреждения ею новых преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для применения к ней положений ч.1 ст.82 УК РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит, что беременность Алениной О.В. должна быть признана предусмотренным п. "в" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.

Однако, признав данное обстоятельство смягчающим суд не находит оснований для смягчения назначенного наказания либо изменения его вида. Вид и размер, назначенного осужденной за совершение умышленного тяжкого преступления соответствует общественной опасности преступления и личности виновной, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденной, принципам справедливости и гуманизма и предупреждения совершения осужденной новых преступлений.

Как видно из приговора суда, что за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ Алениной О.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ.

При таких обстоятельствах, коль скоро Алениной О.В. назначено минимально возможное предусмотренное санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ наказание, оснований для снижения наказания и назначения с применением положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах каких-либо нарушений действующего законодательства, влекущих отмену либо иное изменение судебного решения, при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 10 ноября 2015 года в отношении Алениной О.В. изменить:

Признать в соответствии с п. "в" ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством - беременность осужденной Алениной О.В., чем частично удовлетворить ее апелляционную жалобу.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Алениной О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись Ю.С. Новичков

Судьи: .

.

.

.