Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 января 2016 г. по делу N 33-132/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Фоминой Н.В.,

судей

Лепёхиной Н.В., Москаленко Т.П.,

при секретаре

Карлиной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 21 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Лепёхиной Н.В., судебная коллегия

установила:

Косенков В.П. обратился в суд с иском к Косенкову Б.В. о расторжении договора дарения, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Одновременно истец просил в обеспечение иска наложить арест на не движимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Определением судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 29 сентября 2015 года ходатайство Косенкова В.П. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, наложен арест на квартиру (адрес).

В судебном заседании 21 декабря 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон частную жалобу Остапенко Н.В. - лица, не привлеченного к участию в деле, на определение судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 29 сентября 2015 года, оставила указанное определение судьи без изменения, частную жалобу Остапенко Н.В. - без удовлетворения,

Между тем, во вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда указана дата вынесения апелляционного определения - 23 декабря 2015 года.

Судом апелляционной инстанции поставлен вопрос об исправлении описки в определении суда. Лица, участвующие в деле, а также Остапенко Н.В., частная жалоба которого была рассмотрена судебной коллегией, в судебное заседание не явились.

Как предусмотрено частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку в апелляционном определении допущена явная описка в дате вынесения определения, судебная коллегия считает необходимым эту описку устранить.

Руководствуясь статьями 200, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Исправить описку во вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда по делу N ... г. по частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Остапенко Н.В. на определение судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 29 сентября 2015 года.

Считать правильной дату вынесения апелляционного определения 21 декабря 2015 года.

Председательствующий

Судьи: