Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 33-3651/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Брик Г.С.

Судей Давыдовой Н.А., Маншилиной Е.И.

при секретаре Беляковой И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционным жалобам истца ПАО "Квадра" и ответчика Авдеева А.В. на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 06 октября 2015 г., которым постановлено:

Взыскать в пользу ОАО "Квадра" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Восточная генерация" задолженность по оплате тепловой энергии в горячей воде и ГВС и пеню за период ДД.ММ.ГГГГ г.: с Авдеева А.В. задолженность по оплате "данные изъяты" коп., пеню "данные изъяты" руб.; Авдеевой И.В. задолженность по оплате "данные изъяты" коп., пеню "данные изъяты" руб.; Коробицыной М.А. задолженность по оплате "данные изъяты" коп., пеню "данные изъяты" руб.

Взыскать в пользу ОАО "Квадра" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Восточная генерация" расходы по госпошлине: с Авдеева А.В. "данные изъяты" коп.; с Авдеевой И.В. "данные изъяты" коп.; с Коробицыной М.А. "данные изъяты" коп.

Заслушав доклад судьи Брик Г.С., судебная коллегия

установила:

ОАО "Квадра" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Восточная генерация" обратилось в суд с иском к Авдееву А.В., Авдеевой И.В., Коробицыной М.А., о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС. Исковые требования были обоснованы тем, что ответчики, зарегистрированные в кв. "адрес", нерегулярно оплачивают пользование тепловой энергией и горячей водой, из-за чего по состоянию на 16.04.2015 г. за ними образовалась задолженность в размере "данные изъяты" коп., которую истец и просил взыскать с ответчиков вместе с пени "данные изъяты" коп. Уточнив сои требования, истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате поставки тепловой энергии и горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере "данные изъяты" коп., пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере "данные изъяты" коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" коп.

Ответчик Авдеев А.В.- наниматель квартиры - иск признал частично, считая неправильным произведенный истцом расчет задолженности по нормативам, не подлежавшим применению. Кроме того, в своих объяснениях его представитель ссылался на то, что остальные ответчики членами его семьи не являются. С учетом тяжелого его материального положения ответчик просил освободить его от уплаты пени.

Ответчица Авдеева И.В. иск также признала частично, не оспаривая, что оплата коммунальной услуги не производилась, показания счетчика не передавались. Ответчица также указывала на то, что с 2012 г. она с детьми и ответчицей Коробицыной М.А. в спорной квартире не проживает.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истец ПАО "Квадра" просит изменить решение суда, ссылаясь на необоснованный отказ суда во взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам, потреблённым на общедомовые нужды.

В апелляционной жалобе ответчик Авдеев А.В. просит отменить решение суда, считая его постановленным в нарушение норм материального и процессуального права.

Заслушав объяснения представителя истца - ПАО "Квадра"- Усачевой О.В., поддержавшей доводы жалобы истца и возражавшей против доводов жалобы ответчика, объяснения представителя ответчика Авдеева А.В.- Каширкиной С.В., поддержавшей жалобу ответчика Авдеева А.В. и возражавшей против жалобы истца, п роверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В силу п. 1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как видно из материалов дела, ответчик Авдеев А.В. является нанимателем кв. "адрес" "адрес"

В этой же квартире зарегистрированы все другие ответчики, а также несовершеннолетние дети ответчиков Авдеевых - ФИО. и ФИО

Как видно из решения Грязинского городского суда от 11 сентября 2014 г., ответчицы Авдеева И.В. и Коробицына М.А. признаны бывшими членами семьи нанимателя квартиры Авдеева А.В., но за ними сохранено право пользования указанной выше квартирой, а непроживание в квартире не признано основанием для прекращения прав на жилое помещение.

Поскольку ответчицы сохраняют права на жилое помещение, они в соответствии с п. 4 ст. 69 ЖК РФ не освобождаются и от обязанностей по оплате содержания жилья и коммунальных услуг.

Поэтому суд обоснованно взыскал с ответчиц приходящуюся на их долю сумму задолженности по оплате коммунальных услуг.

Довод апелляционной жалобы ответчика Авдеева А.В. о необоснованном взыскании с него половины суммы оплаты за коммунальные услуги, приходящейся на долю его несовершеннолетних детей, не состоятельны.

Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ родители несут равные обязанности в отношении своих детей.

В полном соответствии с приведенной нормой СК РФ суд при рассмотрении настоящего дела взыскал в равных долях с ответчиков Авдеевых-родителей несовершеннолетних ФИО и ФИО.-сумму оплаты за коммунальные услуги, приходящуюся на зарегистрированных и не признанных утратившими право на жилплощадь несовершеннолетних детей.

Согласно п. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

(п. 2 в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ)

3) плату за коммунальные услуги.

До вступления в действие Федерального Закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ п.п. 2 п. 1 ст. 154 ЖК РФ излагался в следующей редакции: " плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

Таким образом, до вступления в силу названого закона действующее законодательство не предусматривало возможность взыскания с нанимателей жилого помещения платы за горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме , независимо от избранного способа управления домом.

Поэтому не могут быть признаны состоятельными доводы апелляционной жалобы истца о незаконности решения суда в части отказа в иске о взыскании платы за коммунальные услуги, оказанные при содержании общего имущества в многоквартирном доме ответчиков.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Никем из ответчиков не оспаривалось в судебном заседании, что тепловая энергия и горячая вода в квартиру, где они зарегистрированы, поставлялись, но сведения с приборов учета потребляемых коммунальных услуг в ресурсоснабжающую организацию ими не передавались за весь период начисления задолженности на ответчиков, в том числе и после проведения в квартире ответчиков проверки счетчика в сентябре 2014 г.

Согласно п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от04.09.2015),

плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд;

(пп. "б" в ред. Постановления Правительства РФ от 16.04.2013 N 344)

Представленными истцом расчетами сумм, начисленных за пользование коммунальными услугами в квартире ответчиков, подтверждена правильность произведенного истцом расчета и его соответствие приведенным выше требованиям законодательства.

В апелляционной жалобе ответчика не приведены конкретные расчеты в подтверждение доводов о неправильности сумм, определенных судом ко взысканию с ответчика, а потому в этой части жалоба не может быть признана обоснованной.

Исходя из суммы, подлежащей взысканию с ответчика, длительности периода неисполнения им обязанностей, возложенных законом на нанимателя, суммы пени, начисленной за невнесение платы ( "данные изъяты" руб.) ответчиками, коллегия находит правильным решение суда о снижении суммы пени, взыскиваемой с ответчика, до "данные изъяты" руб.

Доводы представителя ответчика, изложенные ею в суде апелляционной инстанции, о необходимости для суда учитывать неисполнение истцом обязанностей по проверке и замене имеющихся в квартирах жильцов приборов учета, не могут быть приняты во внимание, т.к. действующее законодательство не устанавливает какой-либо зависимости между порядком начисления оплаты потребителям за коммунальные услуги и соблюдением ресурсоснабжающей организации периодичности проведения соответствующих проверок.

После проверки показаний ИПУ у ответчика в октябре 2015 г. истцом был произведен перерасчет задолженности и уменьшены ранее заявленные исковые требования. О недостоверности данных прибора учета, указанных в акте от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 78 т.2) ответчик не заявлял.

Поэтому доводы апелляционной жалобы о недостоверности даты и подписи ответчика в заявлении о проведении перерасчета по горячей воде (л.д. 77 т.2) не могут быть признаны имеющими правовое значение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Грязинского городского суда Липецкой области от 6 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы истца ПАО "Квадра" и ответчика Авдеева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: -подпись-

Судьи: -подписи-

Копия верна: Судья секретарь