Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 января 2016 г. по делу N 33-41/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Москаленко Т.П.

Судей Степановой Н.Н., Михалевой О.В.

При секретаре Елисеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Холодных В.А. на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 03 ноября 2015 года, которым ему отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" о компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Холодных В.А. обратился с исками к ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" о защите прав потребителей, в обоснование требований ссылаясь на то, что является собственником квартиры, в которой проживает один, однако в квитанциях ответчика на оплату электроэнергии за июль и август 2015г. отсутствует его имя. В связи с нарушением ответчиком его прав просил привлечь виновных к ответственности и взыскать с ОАО "ЛЭСК" в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 999 999 руб.

Указанные гражданские дела по искам Холодных В.А. были объединены судом в одно производство.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

Суд постановилрешение, которым в удовлетворении иска Холодных В.А. отказал .

В апелляционной жалобе истец

просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным судом с нарушением норм материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции

истец поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснил судебной коллегии, что коль скоро в квитанциях не указаны его имя и фамилия, договорные отношения между ним и ответчиком отсутствуют и, следовательно, у него отсутствует обязанность по оплате электроэнергии.

Заслушав объяснения истца, изучив доводы жалобы и письменных возражений на нее, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что ОАО "ЛЭСК" осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирный дом "адрес"

Истец Холодных В.А. и Н. являлись собственниками в равных долях "адрес", были зарегистрированы и проживали по указанному адресу.

13.09.2014г. Н. умерла, и в настоящее время в квартире зарегистрирован и проживает один истец.

Из представленных истцом квитанций на оплату услуг по электроснабжению за июль 2015 г. и август 2015 г. следует, что в качестве собственника жилого помещения указана Н..

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354.

В соответствии с п. 69 Правил в платежном документе указываются, в том числе, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица).

Из пункта 71 Правил следует, что примерную форму платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливается Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по согласованию с Федеральной антимонопольной службой.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29.12.2014 г. N 924/пр утверждена примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг и методических рекомендаций по ее заполнению, согласно которой в сведениях о плательщике и исполнителе услуг указываются, в том числе, фамилия, имя, отчество плательщика собственника/нанимателя.

Таким образом, форма платежного документа является примерной и носит рекомендательный характер.

При этом сам по себе факт того, что в квитанциях на оплату электроэнергии за июль-август 2015 года отсутствовала фамилия истца как собственника квартиры, не нарушает прав истца , поскольку на существо правоотношений между ним и ответчиком данное обстоятельство не влияет, поставке электроэнергии в принадлежащее ему жилое помещение и ее оплате не препятствует.

Утверждение истца о том, что отсутствие указания в квитанции его фамилии, имени, отчества освобождает его от обязанности оплачивать поставленную ответчиком электроэнергию, основан на ошибочном толковании норм материального права.

Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Грязинского городского суда Липецкой области от 03 ноября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Холодных В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: докладчик

секретарь

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: докладчик

секретарь

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: докладчик

секретарь