Определение Волгоградского областного суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 07-1327/2015

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя министра образования и науки Волгоградской области Самохвалова Сергея Викторовича по жалобе его представителя Д.А.И. на постановление заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области от 05 июня 2015 года и решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 03 ноября 2015 года,

у

с т а н о в и л:

05 июня 2015 года постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области заместитель министра образования и науки Волгоградской области Самохвалов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 03 ноября 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Волгоградский областной суд представитель Самохвалова С.В. - Д.А.И. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить.

Изучив жалобу и материалы дела, не нахожу правовых оснований для рассмотрения по существу жалобы представителя Самохвалова С.В. - Д.А.И. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьёй.

Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения. Копия определения об исправлениях, внесённых в постановление, определение по делу об административном правонарушении, копия определения об исправлениях, внесённых в постановление, решение, принятые по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, в течение трёх дней со дня вынесения соответствующего определения направляются лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебному приставу-исполнителю, органу, должностному лицу, исполняющим постановление, определение по делу об административном правонарушении, в случае подачи ими соответствующего заявления.

Копия вынесенного судьёй определения об исправлениях, внесённых в постановление по делу об административном правонарушении, направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трёх дней со дня вынесения соответствующего определения.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьёй, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что дело по жалобе представителя Самохвалова С.В. - Д.А.И. на решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 03 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.3 КоАП РФ, в отношении заместителя министра образования и науки Волгоградской области Самохвалов С.В. подлежит снятию с рассмотрения как преждевременно назначенное к рассмотрению в Волгоградском областном суде и возвращению в Ворошиловский районный суд Волгоградской области.

Как видно из содержания обжалуемого решения районного суда, судьёй допущена описка: в мотивировочной части решения судом первой инстанции сделан вывод о правомерности привлечения Самохвалова С.В. к административной ответственности, следовательно постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения. Однако в резолютивной части решения судом постановление административного органа оставлено без изменения, однако вопрос по жалобе Д.А.И. не разрешён, что не соответствует требованиям п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Несмотря на указанный выше недостаток, в нарушение требований ст. 29.12.1 КоАП РФ судья районного суда не устранил по своей инициативе допущенные описки и опечатки, которые искажают суть вынесенного решения.

При таких обстоятельствах дело по жалобе на решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 03 ноября 2015 года подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в районный суд, для выполнения требований ст.29.12.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 29.12.1, 30.4, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Дело по жалобе представителя Самохвалова С.В. - Д.А.И. на постановление заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области от 05 июня 2015 года и решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 03 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.3 КоАП РФ, в отношении заместителя министра образования и науки Волгоградской области Самохвалова Сергея Викторовича, снять с рассмотрения в Волгоградском областном суде.

Дело с жалобой возвратить в Ворошиловский районный суд г. Волгограда для устранения описок и опечаток.

После выполнения требований суду следует направить дело в Волгоградский областной суд с назначением для рассмотрения жалобы представителя Самохвалова С.В. - Д.А.И. в порядке ст. ст. 30.2-30.9 КоАП РФ по существу.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Циренщиков И.А.

" ... "

" ... "

" ... "