Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 33-13873/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мун Г.И.,

судей Забровского Б.Д., Ивановой Е.В.,

при секретаре Пустовой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Т.Е. к Н.Т.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону

по апелляционной жалобе Н.Т.Е.

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 10 сентября 2015 года, которым постановлено:

" Н.Т.Е. в удовлетворении исковых требований к Н.Т.Г.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Забровского Б.Д., выслушав представителя Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону - отказать.

Взыскать с Н.Т.Е. в пользу Н.Т.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере " ... " рублей." Н.Т.Г. по доверенности Н.Е.С., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Н.Т.Е. обратилась в суд с иском к Н.Т.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Н.Е.А., после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Кроме неё наследником первой очереди является супруга умершего Н.Е.А. - Н.Т.Г..

В установленный законодательством шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства по закону она к нотариусу не обратилась. Однако считает, что срок пропущен ею по уважительной причине - юридической неграмотности и отсутствий материальной возможности прибытия в "адрес", ввиду удаленности места жительства, а именно проживания в "адрес". Кроме того считает, что фактически приняла наследство, поскольку после смерти отца, находясь в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, фактически распорядилась наследственным имуществом, выдав согласие ответчику на переоформление членства в ГСК " " ... "".

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Н.Т.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просила восстановить срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Н.Е.А., признать её принявшей наследство, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданных ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Н.Т.Е. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения просит его отменить, постановить новое решение, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Н.Е.А..

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу "адрес" К.И.С. с заявлением о вступлении в наследство обратилась супруга умершего Н.Е.А. - Н.Т.Г., сообщив при этом о другом наследнике - дочери наследодателя Н.Т.Е..

В этот же день нотариусом К.И.С. в адрес Н.Т.Е. было направлено сообщение об открытии наследства с просьбой в течение 6 месяцев сообщить о своем желании либо нежелании вступить в наследство самой либо через представителя по доверенности.

До истечения шестимесячного срока для принятия наследства, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, заявлений от истца Н.Т.Е. нотариусу не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы Н.Т.Г. свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль " ... " и на 1/2 доли в квартире по адресу "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело окончено.

После произошедших событий, истица Н.Т.Е. обратилась в суд, указывая на уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, ссылаясь на юридическую неграмотность и удаленности места жительства в "адрес", при этом указала, что фактически приняла и распорядилась наследственным имуществом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она в ГСК " " ... "" "адрес" дала согласие на переоформление членства в ГСК с Н.Е.А. на Н.Т.Г. с выплатой ей компенсации в размере 1/2 стоимости.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу и принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований Н.Т.Е. к Н.Т.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку не признал причины пропуска срока для принятия наследства истицей уважительными.

Кроме того, в силу ст. 100 ГПК РФ, взыскал с истца Н.Т.Е. в пользу Н.Т.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере " ... " рублей.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда и находит доводы апелляционной жалобы Н.Т.Е. о нарушении требований ст.195 ГПК РФ при вынесении решения, заслуживающими внимания.

Так, согласно пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, после смерти наследодателя Н.Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его дочь Н.Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ в ГСК " " ... "" "адрес" дала согласие на переоформление членства в ГСК с Н.Е.А. на Н.Т.Г. с выплатой компенсации в размере 1/2 стоимости согласно имеющегося заявления. В связи с чем Н.Т.Г. с ДД.ММ.ГГГГ является членом ГСК " " ... "", имеет гаражный бокс N " ... ".

Таким образом, истица Н.Т.Е. совершила действия по распоряжению и пользованию наследственным имуществом, проявив свое отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Выводы суда первой инстанции о том, что согласие истца на переоформление членства в ГСК не является совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, поскольку указанный гараж не принадлежал на праве собственности наследодателю Н.Е.А. согласно сообщению УФСГРКиК по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, противоречат ст.218 ГК РФ.

В соответствии с пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случаях универсального правопреемства (статьи 58, 1110 ГК РФ), в случае полного внесения членом соответствующего кооператива его паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное кооперативом этому лицу (пункт 4 статьи 218 ГК РФ).

Поскольку Н.Т.Е. совершила действия по распоряжению наследственным имуществом в виде 1/2 доли гаражного бокса N " ... " в ГСК " " ... "" "адрес", то она в силу ст.1155 ГК РФ признается принявшим наследство, открывшегося после смерти отца Н.Е.А., а выданные нотариусом ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за N " ... " и за N " ... ".

При таких данных, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому судебная коллегия полагает необходимым согласиться с доводами апелляционной жалобы истицы и отменить решение Волжского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, постановив по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования Н.Т.Е. о признании ее принявшей наследство и признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных К.А.М. временно исполняющей обязанности нотариуса "адрес" К.И.С. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в реестре за N " ... " и за N " ... ".

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ в пользу Н.Т.Е. с Н.Т.Г. следует взыскать возврат расходов по уплате государственной пошлины в размере " ... " рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волжского городского суда Волгоградской области от 10 сентября 2015 года отменить.

Постановить новое решение, которым удовлетворить исковые требования Н.Т.Е. к Н.Т.Г. о признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.

Признать Н.Т.Е. принявшей наследство, открывшееся после смерти отца Н.Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданное супруге Н.Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ К.А.М., временно исполняющей обязанности нотариуса "адрес" К.И.С., зарегистрированное в реестре за N " ... "; свидетельство о праве на наследство по закону, выданное супруге Н.Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ К.А.М., временно исполняющей обязанности нотариуса "адрес" К.И.С., зарегистрированное в реестре за N " ... ".

Взыскать в пользу Н.Т.Е. с Н.Т.Г. возврат расходов по уплате государственной пошлины в размере " ... " рубль.

Председательствующий судья - " ... "

Судьи - " ... "

" ... "

" ... "