Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 33-13926/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Г.М.,

судей Козловской Е.В., Волковой И.А..

при секретаре Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Волгоград" к ЧНН, ГВВ, ФВВ, НОН о взыскании долга по договору займа,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Волгоград"

на решение Иловлинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ЧНН взыскан в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Волгоград" долг по договору беспроцентного займа N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ в размере " ... "

С ЧНН взысканы в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Волгоград" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по " ... "

Заслушав доклад судьи Козловской Е.В., судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

истец ООО "Газпром трансгаз Волгоград" обратился в суд с иском к ЧНН, ГВВ., ФВВ НОН о взыскании солидарно задолженности по договору беспроцентного займа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Газпром трансгаз Волгоград" и ЧНН был заключён договор беспроцентного займа N " ... " на сумму " ... ". Свои обязательства по договору займа истец исполнил, передав ответчику денежную сумму. Согласно условиям договора ЧНН обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае расторжения трудового договора за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей ответчик обязан возвратить сумму займа досрочно.

Трудовые отношения с ответчиком расторгнуты по п. 6 п.п. д ст.81 ТК РФ (однократное грубое нарушение трудовых обязанностей, установленного комиссией по охране труда или уполномоченным по охране труда нарушения работником требований охраны труда, если это нарушение повлекло за собой тяжкие последствия (несчастный случай на производстве, авария, катастрофа), что подтверждается приказом об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ N " ... "

Сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет " ... ".

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены претензии с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которые были оставлены без удовлетворения.

В целях обеспечения исполнения ЧНН обязательств по указанному договору займа, между истцом и ответчиками ГВВ ФВВ и НОН ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность с должником за исполнение им обязательств по договору займа в том же объеме, как и должник, включая случаи не исполнения должником обязательств по договору займа (п.1.1), не возврата суммы основного долга или его части, процентов за пользование чужими денежными средствами и уплаты штрафных санкций и других убытков на день расчетов.

Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору беспроцентного займа N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере " ... ", судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме " ... ".

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с постановленным решением, в апелляционной жалобе ООО "Газпром трансгаз Волгоград" оспаривают законность и обоснованность решения суда, просит его отменить.

До начала рассмотрения дела по существу, от ООО "Газпром трансгаз Волгоград" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В письменном ходатайстве, представитель ООО "Газпром трансгаз Волгоград" ДНН, в связи с занятостью представителя в других судебных заседаниях, просит рассмотреть вышеуказанное заявление в отсутствие представителя ООО "Газпром трансгаз Волгоград".

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания извещены в установленном законом порядке, однако в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

В силу ч. 2 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается, в частности, по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание то обстоятельство, что заявление ООО "Газпром трансгаз Волгоград" об отказе от апелляционной жалобы подано в суд апелляционной инстанции после поступления гражданского дела, при этом изложенное в нем требование не нарушает права и законные интересы других участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным удовлетворить его и на основании ст. 326 ГПК РФ прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по "адрес".

На основании изложенного и руководствуясь ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Волгоград" от апелляционной жалобы на решение Иловлинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Волгоград" на решение Иловлинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Волгоград" к ЧНН, ГВВ, ФВВ, НОН о взыскании долга по договору займа прекратить.

Председательствующий: подпись

Судьи: подпись

Копия верна.

Судья Волгоградского

областного суда: Е.В. Козловская