Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 декабря 2015 г. по делу N 33-465/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Колгановой В.М.

судей:Гулян Р.Ф., Марчукова А.В.

при секретаре Лузине Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ореховой Э. Г. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об отмене дисциплинарного взыскания,

по частной жалобе представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области - Полянской Е.А. на определение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 31 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Колгановой В.И., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 23 июня 2015 года удовлетворены исковые требования Ореховой Э.Г. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об отмене дисциплинарного взыскания.

Орехова Э.Г. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, а также по оформлению доверенности в размере 1000 рублей.

Определением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 31 июля 2015 года требования Ореховой Э.Г. о взыскании судебных расходов были удовлетворены.

В частной жалобе представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области - Полянская Е.А. оспаривает законность принятого судом определения, и просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом не извещались.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Удовлетворяя требования Ореховой Э.Г. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из удовлетворения исковых требовний Ореховой Э.Г. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об отмене дисциплинарного взыскания на основании решения Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 23 июня 2015 года.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда. т.к. данный вывод сделан с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу был рассмотрен судом до вступления решения Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 23 июня 2015 года в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгограсдкого обаостного суда от 18 сентября 2015 года решение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 23 июня 2015 года было отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ореховой Э.Г. было отказано.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, то взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов противоречит вышеприведенным нормам процессуального закона.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым оспариваемое определение отменить и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления Ореховой Э.Г. о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 31 июля 2015 года отменить, и рассмотреть вопрос по существу.

В удовлетворении требований Ореховой Э. Г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ореховой Э. Г. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об отмене дисциплинарного взыскания - отказать.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно:

Судья Волгоградского

областного суда В.М.Колганова

18.12.2015 года