Решение Вологодского областного суда от 21 декабря 2015 г. по делу N 7-859/2015

Судья Вологодского областного суда Чистякова С.В. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу Тельтевского Ю.В. на определение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 22.10.2015, которым ходатайство Тельтевского Ю.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 26 от 25.06.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без удовлетворения;

жалоба Тельтевского Ю.В. на указанное постановление возвращена заявителю без рассмотрения,

установила:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 26 от 25.06.2015 Тельтевский Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Тельтевский Ю.В. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление мирового судьи, восстановить срок для его обжалования. В обоснование ходатайства указал, что не знал об обжалуемом постановлении, извещений о времени и месте судебного заседания не получал.

В судебном заседании Тельтевский Ю.В. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи поддержал, просил удовлетворить.

Судьей вынесено приведенное определение.

В жалобе Тельтевский Ю.В. ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву его необоснованности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Согласно материалам дела 25.06.2015 мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 26 в отношении Тельтевского Ю.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ.

Копия постановления направлена Тельтевскому Ю.В. "ДАТА" заказным письмом с уведомлением по адресу его фактического места жительства.

"ДАТА" указанное письмо возвращено на судебный участок с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения почтового отправления.

Пунктом 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статья 30.3, 31.1 КоАП РФ).

С жалобой на указанное постановление Тельтевский Ю.В. обратился "ДАТА", то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Тельтевского Ю.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 26 от 25.06.2015 являются обоснованными.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 22.10.2015 оставить без изменения, жалобу Тельтевского Ю.В. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда С.В. Чистякова