Решение Вологодского областного суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 7-867/2015

Судья Вологодского областного суда Чистякова С.В. при секретаре Корепиной Е.Л., рассмотрев жалобу Баженова И.В. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 ноября 2015 года, которым постановление по делу об административном правонарушении от 03 октября 2015 года N УИН N ... оставлено без изменения, жалоба Баженова И.В. - без удовлетворения,

установила:

постановлением по делу об административном правонарушении от 03 октября 2015 года NУИН N ... Баженов И.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей

Решением и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу от 19 октября 2015 года постановление от 03 октября 2015 года оставлено без изменения.

Оспаривая обоснованность привлечения к административной ответственности, Баженов И.В. обратился в суд с жалобой, просил постановление и решение должностных лиц отменить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, указывая на то, что водитель автомобиля " ... " Михеева А.А. нарушила Правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

В судебном заседании Баженов И.В. поддержал доводы жалобы.

Потерпевшая Михеева А.А. не согласна с жалобой Баженова И.В.; указала, что на месте ДТП Баженов И.В. вину не оспаривал, был согласен со схемой места совершения административного правонарушения, самостоятельно написал расписку.

Представитель потерпевшей Михеевой А.А. - адвокат Чубарин И.В. не согласен с жалобой, считает вину Баженова И.В. доказанной.

Судьей постановлено приведенное выше решение.

В жалобе Баженов И.В. просит постановление и решение должностных лиц, решение судьи отменить, ссылаясь на прежние доводы; указывает на нарушение его права на защиту и представлении доказательств, поскольку судом необоснованно было отказано в отложении судебного заседания в связи с занятостью адвоката в другом процессе, а также в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы..

Проверив материалы дела об административном правонарушении, законность и обоснованность решения судьи, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Баженова И.В., его защитника адвоката Рыжова А.Н., Михееву А.А., ее представителя адвоката Чубарина И.В., прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Согласно статье 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании "ДАТА" Баженов И.В. заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью его защитника адвоката Рыжова А.Н., в подтверждение полномочий защитника был представлен ордер. В удовлетворении ходатайства было отказано ввиду того, что Баженов И.В. был заблаговременно извещен о рассмотрении жалобы и мог реализовать свое прав на защиту.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный КоАП РФ, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права вышеуказанного лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Отказ судьи Череповецкого городского суда Вологодской области в удовлетворении указанного ходатайства об отложении рассмотрения жалобы для обеспечения участия защитника существенным образом ограничил право Баженова И.В. на защиту, гарантированное ему Конституцией Российской Федерации и КоАП РФ.

Доказательств того, что Баженов И.В. умышленно затягивал рассмотрение его жалобы, неоднократно заявлял ходатайства, повлекшие отложения судебного разбирательства, либо не являлся по вызову суда без уважительной причины, то есть злоупотреблял правом на защиту, в деле нет.

При таких обстоятельствах в силу положений статьи 30.9 КоАП РФ, пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ ввиду существенного нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, решение судьи от 18 ноября 2015 года подлежит отмене, дело по жалобе Баженова И.В. на постановление от 03 октября 2015 года - возвращению на новое рассмотрение в Череповецкий городской суд Вологодской области.

Доводы жалобы Баженова И.В. по существу правонарушения подлежат исследованию судьей городского суда при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Баженова И.В. удовлетворить частично.

Решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 ноября 2015 года отменить.

Дело по жалобе Баженова И.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 03 октября 2015 года N УИН N ... возвратить на новое рассмотрение в Череповецкий городской суд Вологодской области.

Судья

Вологодского областного суда С.В. Чистякова