Определение Вологодского областного суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 7-873/2015

Судья Вологодского областного суда Чистякова С.В. при секретаре Корепиной Е.Л., при рассмотрении жалобы Марковой Н.А. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 22 октября 2015 года, которым постановление административной комиссии в г. Вологде от 12 августа 2015 года N ... о привлечении к административной ответственности Марковой Н.А. по статье 3.1 Закона Вологодской области "Об административных правонарушениях в Вологодской области" оставлено без изменения, жалоба Марковой Н.А. - без удовлетворения,

установила:

постановлением административной комиссии в г. Вологде от 12 августа 2015 года N ... Маркова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.1 Закона Вологодской области "Об административных правонарушениях в Вологодской области", подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Маркова Н.А. обратилась с жалобой в суд, просила постановление административной комиссии г. Вологды отменить, указывая, что не является надлежащим субъектом административного правонарушения, автомобилем управляет ее дочь, сама она водительского удостоверения не имеет. Кроме того ходатайствовала о переносе судебного заседания, в связи с отсутствием ее в городе, к ходатайству были приложены подтверждающие документы.

В судебное заседание Маркова Н.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Судьей принято приведенное решение.

В жалобе Маркова Н.А. просит решение судьи отменить, ссылаясь на прежние доводы.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частями 2, 2.2 статьи 30.8 КоАП РФ установлено, что копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток вручается или высылается физическому лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу, а также направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Части 2, 3 статьи 30.9 КоАП РФ устанавливают, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.

В соответствии с материалами дела копия оспариваемого решения направлена Марковой Н.А. "ДАТА" заказным письмом с уведомлением по адресу ее места жительства.

В материалах дела (л.д. 22) имеется уведомление о вручении Марковой Н.А. "ДАТА" копии решения Вологодского городского суда Вологодской области от 22 октября 2015 года. Следовательно, последним днем подачи жалобы на решение являлся день "ДАТА".

С жалобой на указанное решение, вступившее в законную силу "ДАТА", Маркова Н.А. обратилась "ДАТА", то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, при этом ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи ею не заявлено.

Учитывая изложенное, жалоба не подлежит рассмотрению, поскольку подана с пропуском срока.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

производство по жалобе Марковой Н.А. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 22 октября 2015 года прекратить.

Судья

Вологодского областного суда С.В. Чистякова