Определение Вологодского областного суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 7-874/2015

Судья Вологодского областного суда Чистякова С.В. при секретаре Корепиной Е.Л., при рассмотрении жалобы Шабарова А.И. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 14 октября 2015 года, которым постановление ОГИБДД УМВД России по городу Вологде УИН N ... от 22 августа 2015 года оставлено без изменения, жалоба Шабарова Алексея Ивановича - без удовлетворения,

установила:

постановлением УИН N ... инспектора ОБ ДПС УМВД России по Вологодской области Сибирякова Е.С. от 22 августа 2015 года Шабаров А.И. привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Шабаров А.И. обратился в суд с жалобой, просил постановление должностного лица отменить, в связи с отсутствием события административного правонарушения; указывает, что он был пристегнут ремнем безопасности, о чем сообщил инспектору ГИБДД.

В судебное заседание Шабаров А.И. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании инспектор ОБ ДПС УМВД России по Вологодской области по доверенности Пелевина Н.Н. считает постановление законным и обоснованным.

В судебном заседании инспектор ОБ ДПС УМВД России по Вологодской области Сибиряков Е.С. указал, что Шабаров А.И. был одет в светлую одежду, отчетливо было видно, что на водителе не было ремня безопасности, был составлен административный материал.

Судьей вынесено приведенное решение.

В жалобе Шабаров А.И. приводя прежние доводы, просит решение судьи отменить, принять по делу новое решение об отмене постановления должностного лица и о прекращении в отношении него производства по делу. Кроме того указывает, что не был надлежащим образом извещен о судебном заседании.

Изучив материалы дела, заслушав Шабарова А.И., прихожу к следующему.

Частями 2, 2.2 статьи 30.8 КоАП РФ установлено, что копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток вручается или высылается физическому лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу, а также направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Части 1, 3 статьи 30.9 КоАП РФ устанавливают, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.

В соответствии с материалами дела копия оспариваемого решения направлена Шабарову А.И. "ДАТА" заказным письмом с уведомлением по адресу его фактического места жительства.

В материалах дела (л.д. 14) имеется уведомление о вручении Шабарову А.И. "ДАТА" копии решения Вологодского городского суда Вологодской области от "ДАТА". Следовательно, поскольку десятый день "ДАТА" являлся выходным днем, последним днем подачи жалобы являлся день "ДАТА".

С жалобой на указанное решение Шабаров А.И. обратился "ДАТА", то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, при этом ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи им не заявлено.

Учитывая изложенное, жалоба не подлежит рассмотрению, поскольку подана с пропуском срока.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

производство по жалобе Шабарова А.И. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 14 октября 2015 года прекратить.

Судья

Вологодского областного суда С.В. Чистякова