Решение Вологодского областного суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 7-884/2015

Судья Вологодского областного суда Чистякова С.В. при секретаре Корепиной Е.Л., рассмотрев жалобу Гашевой А.А. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 30 октября 2015 года, которым жалоба Гашевой А.А. оставлена без удовлетворения;

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Серкова А.М. по делу об административном правонарушении от 08 августа 2015 года N ... в отношении Гашевой А.А. оставлено без изменения,

установила:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Серкова А.М. от 08 августа 2015 года N ... Гашева А.А. привлечена к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Гашева А.А. обратилась с жалобой в суд, просила постановление должностного лица отменить, указывая на отсутствие события административного правонарушения, процессуальные нарушения, допущенные при вынесении постановления.

В судебное заседание Гашева А.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, доводы жалобы поддержала.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области по доверенности Парыгина Е.А. в судебном заседании полагала, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Судом вынесено приведенное решение.

В жалобе Гашева А.А., ссылаясь на прежние доводы, просит отменить решение судьи, производство по делу прекратить, ссылаясь на истечение срока давности привлечения ее к административной ответственности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Как следует из материалов дела, "ДАТА" в ... часов ... минут по адресу: "адрес" Гашева А.А., управляя автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак N ... , не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Указанные обстоятельства и виновность Гашевой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждаются постановлением об административном правонарушении от 08 августа 2015 года, показаниями инспектора ДПС Серкова А.М., оцененными в совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на незаконность вынесения постановления о привлечении к административной ответственности без составления протокола об административном правонарушении не может быть принята во внимание.

В силу положений части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Факт совершения административного правонарушения и назначенное наказание Гашева А.А. не оспаривала, в связи с чем должностным лицом административного органа в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы Гашевой А.А. о соблюдении ею пункта 14.1 Правил дорожного движения, нахождении на левой стороне дороги пешехода, не заступившего на пешеходный переход, подлежат отклонению.

Обязанность водителя автомобиля, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Требование пункта 14.1 Правил дорожного движения не имеет никаких исключений для водителя, который обязан пропустить пешехода, который пересекает проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.

Исходя из установленных обстоятельств, судья пришел к правильному выводу о том, что действия Гашевой А.А. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и неустранимых сомнений в ее виновности не усматривается.

Иные приведённые в жалобе доводы аналогичны приводившимся ранее, являвшимся предметом исследования судьи и получившим надлежащую правовую оценку.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Гашевой А.А. к административной ответственности не нарушены.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 30 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу Гашевой А.А. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда С.В. Чистякова