Решение Вологодского областного суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 7-886/2015

Судья Вологодского областного суда Чистякова С.В. при секретаре Корепиной Е.Л., рассмотрев жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Моисеева М.В. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 20.11.2015, которым жалоба Щеглова А.Н. удовлетворена;

постановление по делу об административном правонарушении от 19.09.2015 N ... отменено, производство по делу прекращено,

установила:

постановлением инспектора ДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Моисеева М.В. по делу об административном правонарушении от 19.09.2015 N ... Щеглов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Щеглов А.Н. обратился с жалобой в суд, указывая на отсутствие события административного правонарушения, процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В судебном заседании Щеглов А.Н. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Судом вынесено приведенное решение.

В жалобе инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Моисеев М.В. просит отменить решение судьи, указывая на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня его совершения.

Как усматривается из представленных материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Щеглова А.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, имели место "ДАТА".

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения Щеглова А.Н. к административной ответственности истек.

Согласно статье 4.5 и пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

При рассмотрении жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Череповцу Моисеева М.В. не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 20.11.2015 оставить без изменения, жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Моисеева М.В. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда С.В. Чистякова