Решение Вологодского областного суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 7-902/2015

Судья Вологодского областного суда Чистякова С.В. при секретаре Корепиной Е.Л., рассмотрев жалобу Кудринского А.А. на определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 19.11.2015, которым Кудринскому А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Управления госавтодорнадзора по Вологодской области от 22.09.2015, жалоба возвращена заявителю,

установила:

постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Управления госавтодорнадзора по Вологодской области от 22.09.2015 N ... Кудринский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Кудринский А.А. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу, восстановить срок для его обжалования. В обоснование ходатайства указал, что срок был пропущен в связи с необходимостью ознакомления с административным материалом и подготовкой позиции по делу.

В судебное заседание Кудринский А.А. не явился, извещался надлежащим образом, его защитник Максименко А.Н. ходатайство поддержал.

Представитель Управления государственного автодорожного надзора по Вологодской области по доверенности Третьяков М.В. в судебном заседании возражал против восстановления срока.

Судом вынесено приведенное определение.

В жалобе Кудринский А.А. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, направить дело для рассмотрения жалобы по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Кудринского А.А. Максименко А.Н., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно материалам дела копия оспариваемого постановления была вручена Кудринскому А.А. "ДАТА", о чем свидетельствует его подпись на постановлении.

С жалобой на постановление заявитель обратился "ДАТА", то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Кудринского А.А. о восстановлении срока обжалования являются обоснованными.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 19.11.2015 оставить без изменения, жалобу Кудринского А.А. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда С.В. Чистякова