Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 декабря 2015 г. по делу N 33-3429/2015

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Наумова И.В.

судей коллегии Атрошкиной В.Т., Реутовой Ю.В.

при секретаре Мусаевой З.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации города Новый Уренгой Б. на определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Наумова И.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

УСТАНОВИЛА:

Решением Новоуренгойского городского суда от 5 марта 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 5 июня 2014 года, на администрацию города Новый Уренгой возложена обязанность предоставить Р. на состав семьи 4 человека жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, на условиях договора социального найма, находящееся в границах муниципального образования г.Новый Уренгой, общей площадью не менее 49 кв.м.

Администрация города Новый Уренгой обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения до 1 марта 2016 года, мотивируя отсутствием свободных жилых помещений требуемой площади, недостаточностью бюджетных средств на приобретение жилья, ссылаясь на безрезультативность принимаемых мер по выделению денежных средств из окружного бюджета.

Представитель должника, взыскатель, судебный пристав - исполнитель, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Определением суда в удовлетворении заявления отказано. В частной жалобе представитель администрации города Новый Уренгой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу по доводам, ранее изложенным в заявлении.

В соответствии с ч.3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статья 203 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого, при рассмотрении вопроса об отсрочке или рассрочки исполнения судебных решений должна приниматься во внимание необходимость соблюдения требований об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Из материалов дела следует, что решение суда от 5 марта 2014 года о предоставлении Р. кызы и членам её семьи жилого помещения вступило в законную силу 5 июня 2014 года. Исполнительное производство возбуждено 24 октября 2014 года.

Определениями Новоуренгойского городского суда от 8 декабря 2014 года и от 22 июня 2015 года, оставленными без изменения апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО, администрации города Новый Уренгой отказано в предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления.

Отказывая в предоставлении отсрочки, суд правильно учел длительность неисполнения судебного постановления о предоставлении жилого помещения в течение полутора лет, что свидетельствует о нарушении установленного ст.6.1 ГПК РФ принципа разумного срока исполнения судебного постановления.

Материалы дела не содержат сведений о том, что с момента вступления решения суда в законную силу и до обращения с третьим заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления администрация города Новый Уренгой предпринимала действенные меры к исполнению судебного постановления. Указываемые в заявлении основания не являются достаточными либо исключительными для предоставления отсрочки исполнения решения.

Ссылки в частной жалобе на недостаточность средств муниципального бюджета и на безрезультативность принимаемых мер по выделению денежных средств из окружного бюджета не могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного постановления до марта 2016 года, поскольку с учетом чрезмерной длительности неисполнения судебного акта отсрочка повлечет существенное нарушение жилищных прав взыскателя, не будет соответствовать балансу частных и публичных интересов.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новоуренгойского городского суда от 17 ноября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судьия И.В.Наумов