Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 30 декабря 2015 г. по делу N 33-9187/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего: Крицкой О.В.,

судей областного суда: Кутыревой О.М., Емельяновой Е.В.,

при секретаре: Оганян К.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 30 декабря 2015 года дело по апелляционной жалобе Сафонова А.А. на решение Первомайского районного суда г. Омска от 24 сентября 2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении иска Сафонова А. АлексА.а к обществу с ограниченной ответственностью "Грин-Медика" о возложении обязанности по выдаче технических средств реабилитации, компенсации морального вреда отказать".

Заслушав доклад судьи областного суда Кутыревой О.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сафонов А.А. обратился с иском к ООО "Грин-Медика", в котором просил обязать ответчика выдать ему технические средства реабилитации: адгезивная плоская пластина в количестве 100 шт., мешок дренируемый в количестве 180 шт., взыскать компенсацию морального вреда в размере " ... ".

В судебном заседании Сафонов А.А. пояснил, что в 2015 г. он обращался в Управление Фонда социального страхования по Омской области по вопросу выдачи ему указанных средств реабилитации, где ему пояснили, что за действия Министерства труда и социального развития Омской области ФСС не отвечает.

Ответчик ООО "Грин-Медика", третьи лица - Государственное учреждение - Омское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Министерство труда и социального развития Омской области в судебное заседание не явились.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Сафонов А.А. просит отменить оспариваемое решение суда, указывая, что в 2014 г. он не был обеспечен техническими средствами реабилитации. В указанный период данную функцию осуществляло Правительство Омской области.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО "Грин Медика" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что является ненадлежащим ответчиком. Указывает, что общество являлось поставщиком по государственному контракту, заключенному с Министерством труда и социального развития Омской области, обязательства по контракту были исполнены частично, в неисполненной части контракт был расторгнут. Обязательств перед Сафоновым А.А. в силу договора либо закона общество не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей Министерства труда и социального развития Омской области Глущенко М.Ю., ГУ Омского регионального отделения ФСС РФ Хараджа С.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно требованиям статьи 2 Федерального закона Российской Федерации N 181 от 24.11.1995 года "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

В силу статей 9, 10 и 11 вышеуказанного Закона реабилитация инвалидов направлена на устранение или возможно более полную компенсацию ограничений жизнедеятельности, вызванных нарушением здоровья со стойким расстройством функций организма, в целях социальной адаптации инвалидов, достижения ими материальной независимости и их интеграции в общество.

Индивидуальная программа реабилитации инвалида определена как разработанный на основе решения уполномоченного органа, осуществляющего руководство федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных или утраченных функций организма, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности.

Государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Согласно части 1 ст. 11.1 Федерального закона Российской Федерации N 181 от 24.11.1995 года "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" к техническим средствам реабилитации инвалидов относятся устройства, содержащие технические решения, в том числе специальные, используемые для компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности инвалида.

Перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержден Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2005 г. N 2347-р, согласно которому к реабилитационным мероприятиям относятся в том числе специальные средства при нарушениях функций выделения (моче- и калоприемники).

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснения, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ (п. 2).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Решение суда не соответствует вышеназванным требованиям, в связи с чем не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что Сафонов А.А. является инвалидом 2 группы по общему заболеванию бессрочно (л.д. 6).

Индивидуальной программой реабилитации инвалида N " ... " от " ... " Сафонову А.А. предусмотрены следующие технические средства медицинской реабилитации бессрочно: калоприемники, пластины, мешки (л.д. 6).

Министерством труда и социального развития Омской области выданы Сафонову А.А. четыре направления: N " ... "; N " ... " от " ... ", N " ... "; N " ... " от " ... ", на получение технических средств реабилитации, а именно на получение адгезивной, плоской пластины в общем количестве 120 штук и мешков дренируемых в общем количестве 240 штук, Сафонов А.А. обратился в Филиал Советского АО КУ МФЦ г. Омска за получением указанных средств реабилитации, однако получил отказ, мотивированный тем, что ему необходимо обратиться непосредственно к поставщику - ООО "Грин Медика" (л.д. 4-5).

До подачи иска в суд вышеперечисленные средства реабилитации истцу переданы не были.

Отказывая в удовлетворении заявленных Сафоновым А.А. требований, суд первой инстанции исходил из того, что указанные требования были предъявлены к ненадлежащему ответчику.

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Получение истцом вышеуказанных направлений, свидетельствует о том, что Министерство труда и социального развития Омской области необходимые меры для исполнения обязательств по обеспечению инвалида Сафонова А.А. техническими средствами реабилитации, исполнило.

Направления N " ... "; N " ... " от " ... ", N " ... "; N " ... " от " ... ", выданные Сафонову А.А., содержат отрывные талоны, которые являются подтверждением исполнения обязательства в части предоставления средств реабилитации (л.д. 3-4). Истцом они представлены как неисполненные.

Согласно пунктам 1.1 и 2.2 Государственных контрактов на поставку товара для государственных нужд, заключенных между Министерством труда и социального развития Омской области (Государственный заказчик) и ООО "Грин Медика" (Поставщик), представленных суду апелляционной инстанции, следует, что государственный заказчик заказывает и оплачивает, а поставщик осуществляет поставку и выдачу гражданам, являющимися инвалидами (далее - получатель) соответствующих средств реабилитации, предусмотренных условиями настоящего контракта.

Оплата поставляемого товара производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с момента предоставления Поставщиком Государственному заказчику счета-фактуры, актов приема-передачи, подписанных Получателями, реестра выдачи товара Получателям, отрывных талонов, являющихся неотъемлемой частью направлений, выданных уполномоченным учреждением Государственного заказчика.

Срок поставки товара - выдача товара Получателю производится не позднее 15 календарных дней с момента передачи Государственным заказчиком поставщику реестра выданных направлений (п.1.3. Контракта).

Согласно пункту 1.4 Государственного контракта срок поставки товара - выдача товара Получателям производится не позднее 15 дней с момента передачи Государственным заказчиком Поставщику реестра выданных направлений в соответствии с графиком поставки товара Получателям.

Доказательств того, что Министерство труда и социального развития Омской области несвоевременно направило реестр, в котором указан Сафонов А.А., как лицо получившее направление, в дело не представлено.

В отзыве на апелляционную жалобу, ООО "Грин Медика" ссылается на то, что обязательства по государственному контракту, заключенному с Министерством труда и социального развития Омской области были частично исполнены, в неисполненной части контракт расторгнут, однако доказательства в подтверждение данных обстоятельств, суду апелляционной инстанции представлено не было.

Поскольку данных о том, что возложенные на Министерство труда и социального развития Омской области обязательства по заключенному государственному контракту не исполнялись, в материалах дела не имеется, судебная коллегия приходит к выводу, что обращение Сафонова А.А. к ООО "Грин Медика" при указанных обстоятельствах, является правомерным.

С учетом приведенного выше, согласно п. 1 ч.1 ст.330 ГПК РФ (неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела) решение подлежит отмене, с вынесением нового решения о частичном удовлетворении требований Сафонова А.А.

На ООО "Грин Медика" следует возложить обязанность по выдаче технических средств реабилитации Сафонову А. АлексА.у, указанных в направлениях на получение технических средств реабилитации: N " ... " от " ... "; N " ... " от " ... ", N " ... " от " ... "; N " ... " от " ... "г.

Принимая во внимание социальный статус истца, являющего лицом с ограниченными способностями, и относящегося к категории социально незащищенных граждан, а также то, что в сложившихся правоотношениях ООО "Грин Медика" является непосредственным поставщиком соответствующей Сафонову А.А. услуги, судебная коллегия приходит к выводу о возможном применении к сложившимся правоотношениям между сторонами спора положений Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 7 февраля 1992 года.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992 г. (в ред. от 13.07.2015) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Сафоновым А.А. были заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере " ... ".

Определяя размер компенсации, судебная коллегия учитывает то обстоятельство, что Сафоновым А.А. было изменено в 2014 году место его проживания, номер телефона, о чем он не поставил в известность Министерство труда и социального развития Омской области, ООО "Грин Медика", что, в свою очередь, затруднило выполнение ответчиком возложенных на него обязательств.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере " ... "

В силу ст. 98 ГПК РФ с ООО "Грин Медика" подлежит взысканию государственная пошлина в размере " ... ".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Омска от " ... " отменить, принять новое решение.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Грин Медика" выдать технические средства реабилитации Сафонову А. АлексА.у в соответствии с направлениями на получение технических средств реабилитации: N " ... " от " ... "; 2014_21-07_57578 от " ... ", N " ... " от " ... "; N " ... " от " ... "г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Грин-Медика" в пользу Сафонова А. АлексА.а компенсацию морального вреда в сумме " ... ".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Грин Медика" в местный бюджет государственную пошлину в размере " ... ".

Председательствующий

Судьи:

Председательствующий: Кириенко И.С. Дело N 33-9187/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего: Крицкой О.В.,

судей областного суда: Кутыревой О.М., Емельяновой Е.В.,

при секретаре: Оганян К.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 30 декабря 2015 года дело по апелляционной жалобе Сафонова А.А. на решение Первомайского районного суда г. Омска от 24 сентября 2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении иска Сафонова А. АлексА.а к обществу с ограниченной ответственностью "Грин-Медика" о возложении обязанности по выдаче технических средств реабилитации, компенсации морального вреда отказать".

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Омска от " ... " отменить, принять новое решение.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Грин Медика" выдать технические средства реабилитации Сафонову А. АлексА.у в соответствии с направлениями на получение технических средств реабилитации: N " ... " от " ... "; N " ... " от " ... ", N " ... " от " ... "; N " ... " от " ... "г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Грин-Медика" в пользу Сафонова А. АлексА.а компенсацию морального вреда в сумме " ... ".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Грин Медика" в местный бюджет государственную пошлину в размере " ... ".

Председательствующий

Судьи: