Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 33-9831/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Чукреевой Н.В.,

судей областного суда Егоровой К.В., Кочеровой Л.В.

при секретаре Шульгиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2015 года

дело по апелляционной жалобе Макаровой А.С. на решение Советского районного суда г. Омска от 19 октября 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования Лукиных Г. М. удовлетворить.

Выселить Лукиных В. А., Макарову А. С., Макарову Д. А., Акопян М. О., Акопян Д. Р. из " ... " в г. Омске без предоставления другого жилого помещения".

Заслушав доклад судьи областного суда Чукреевой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Лукиных Г.М. обратилась в суд с иском к Лукиных В.А., Макаровой А.С., действующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь Макарову Д., Акопян М.О., действующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь Акопян Д., о выселении без предоставления другого жилого помещения. Мотивировала требования тем, что " ... " в г.Омске принадлежит истцу на праве собственности на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от " ... ", свидетельства о государственной регистрации права от " ... ", договора дарения от " ... ", свидетельства о государственной регистрации права от " ... ".

Лукиных Г.М. пояснила, что в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства она, ее сын Лукиных О.А., а также проживают без правовых оснований еще: Лукиных В.А. (бывшая супруга ее сына Лукиных О.А.), дочь Лукиных В.А. и Лукиных О.А. - Акопян ( Лукиных) М.О. и ее несовершеннолетняя дочь Акопян Д.А., дочь Лукиных В.А. от первого брака - Макарова А.С. и ее несовершеннолетняя дочь Макарова Д.А., которые отказываются освободить жилое помещение в добровольном порядке.

Просила выселить ответчиков из жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности, без предоставления им иного жилого помещения.

В судебном заседании истец Лукиных Г.М. заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Добавила, что она полностью несет все расходы по коммунальным услугам и содержанию жилья.

Ответчик Лукиных В.А. в судебном заседании пояснила, что просили истца предоставить время до того периода как Макарова А. получит квартиру по решению Центрального районного суда г. Омска от " ... ", такое согласие было истцом дано.

Ответчик Макарова А.С., действующая за себя и за несовершеннолетнюю Макарову Д.А., в судебном заседании поддержала правовую позицию по делу, выраженную ответчиком Лукиных В.А.

Ответчик Акопян М.О., действующая за себя и за несовершеннолетнюю Акопян Д.Р., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала правовую позицию ответчиков.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Макарова А.С. просит решение суда отменить, выражает несогласие с решением суда по следующим основаниям: согласно действующему законодательству каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей. Кроме того, указывает, что она не имеет финансовой возможности снимать иное жилье, ей как инвалиду 2-й группы, ее несовершеннолетней дочери необходимо посещать медицинские учреждения, находящиеся в непосредственной близости от их места жительства, также Макарова Д.А. посещает детский сад N " ... ", расположенный вблизи дома. В настоящее время решается вопрос о предоставлении Макаровой А.С. квартиры по договору социального найма.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Советского административного округа г. Омска В.А. Бондаренко просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, указывает, что в ходе рассмотрения дела оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорной квартирой не установлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав ответчика Макарову А.С., действующую за себя и за несовершеннолетнюю Макарову Д.А., поддержавшую доводы жалобы, истца Лукиных Г.М., прокурора Грицикова К.А., согласившихся с решением суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Из содержания правовых норм ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и п. 1 ст. 288 ГК РФ, а также п. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ.

Членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что согласно договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от " ... " на праве общей долевой собственности Лукиных Г.М., Лукиных О.А., принадлежала " ... " в г.Омске по ? доли у каждого, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии " ... " (л.д. 7, 8).

На основании договора дарения от " ... " Лукиных О.А. подарил, а истец приняла в дар 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру (л.д. 10), что так же подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии " ... " (л.д. 9).

Согласно копии лицевого счета N " ... " от " ... " в настоящее время в " ... " в г. Омске зарегистрированы: истец Лукиных Г.М., ее сын Лукиных О.А. (л.д. 11).

Из пояснений истца следует, что в период брака ее сына Лукиных О.А. с Лукиных В.А., последняя вселилась в квартиру в качестве супруги Лукиных О.А., " ... " брак между Лукиных В.А. и Лукиных О.А. был расторгнут (л.д. 52).

В настоящее время в спорной квартире фактически проживают: дочь Лукиных В.А. и Лукиных О.А. - Акопян ( Лукиных) М.О. и ее несовершеннолетняя дочь Акопян Д.А., дочь Лукиных В.А. от первого брака - Макарова А.С. и ее несовершеннолетняя дочь Макарова Д.А.

Истец утверждала, что стороны ведут раздельное домашнее хозяйство, общий бюджет отсутствует, оплата коммунальных услуг производится за счет средств истца, членами ее семьи ответчики не являются.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиками не отрицались.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что оснований для сохранения права пользования за ответчиками указанного спорного жилого помещения не имеется.

Довод апелляционной жалобы о нарушении указанным решением прав несовершеннолетней Макаровой Д.А., подлежит отклонению.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Таким образом, Макарова А.С. оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением не имеет, соответственно и несовершеннолетняя Макарова Д.А..

Доводы апелляционной жалобы Макаровой А.С. о том, что у нее отсутствует другое жилое помещение, она не имеет финансовой возможности снимать иное жилье, а также ссылка на необходимость посещать медицинские и дошкольные образовательные учреждения, расположенные рядом со спорным жилым помещением, правового значения не имеют. Каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не установлено.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает возможным отметить, что ответчики не лишены возможности обращения в суд в порядке ст.ст. 203 и 434 ГПК РФ о предоставлении отсрочки исполнения решения суда при наличии к тому уважительных обстоятельств. Применение отсрочки исполнения решения суда допустимо после вступления решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Омска от 19 октября 2015 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Макаровой А.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: