Решение Омского областного суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 77-519/2015

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Смоляковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Чусовитина П.И. на решение судьи Кировского районного суда г. Омска от " ... ", которым постановлено:

"Постановление от " ... " N " ... " по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Чусовитина П. И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от " ... ", Чусовитин П.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере " ... " рублей.

Чусовитин П.И. признан виновным в том, что он " ... " в " ... " мин. в районе " ... ", управляя автомобилем " " ... "", государственный регистрационный знак " ... ", в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не был пристегнутым ремнём безопасности.

Считая постановление незаконным и необоснованным, Чусовитин П.И. обжаловал его в Кировский районный суд г. Омска.

Судьёй районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе Чусовитин П.И. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что доказательствам по делу дана неверная оценка, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Указывает, что действия инспектора ДПС являлись неправомерными, видеосъемка, которая производилась из служебного автомобиля не исследовалась, ходатайство о приобщении информационной справки из открытых интернет-источников было необоснованно оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Чусовитина П.И., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены постановления и решения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п. 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым ремнём безопасности.

Статья 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, показаниями в судебном заседании в районном суде инспектора ДПС Кузьмина А.А., оцененными с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Административный регламент определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 39 Административного регламента, контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении (п. 47).

Таким образом, наличие установленных визуально признаков административного правонарушения является достаточным основанием для остановки транспортного средства, составления протокола об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Чусовитина П.И., которому под роспись были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола. Данный протокол содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, и позволяет установить время, место и событие административного правонарушения.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации " ... " N " ... " "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" вызов в суд лица, составившего протокол об административном правонарушении, не исключается для выяснения возникших вопросов.

В судебном заседании в районном суде инспектор ДПС Кузьмин А.А. указал, что водитель Чусовитин П.И., управляя транспортным средством, не был пристёгнутым ремнём безопасности.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ст. 12.6 КоАП РФ, и доводы жалобы о необходимости дополнительного исследования обстоятельств по делу, не могут быть приняты во внимание.

Административное наказание Чусовитину П.И. назначено в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.

Существенных нарушений требований КоАП РФ по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Кировского районного суда г. Омска от " ... " оставить без изменения, жалобу Чусовитина П.И. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов