Определение Омского областного суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 77-530/2015

Судья Омского областного суда Климова В.В.,

при секретаре Смоляковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Ильина Е.В. - Глатко М.С. на определение судьи Кировского районного суда г. Омска от " ... ", которым постановлено:

"Отказать Ильину Е. В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску Гущина Д.А. N " ... " от " ... " о прекращении производства по делу об административном правонарушении",

установил:

Ильин Е.В. обратился в районный суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску Гущина Д.А. от " ... ", которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, ссылаясь на занятость на работе и отсутствие юридических познаний.

Судьей районного суда постановлено изложенное выше определение.

В жалобе защитник Ильина Е.В. - Глатко М.С. просит отменить определение, восстановить срок обжалования постановления. Указывает, что Ильин Е.В. работает начальником цеха в ОАО "Омское моторостроительное конструкторское бюро", имеет особый режим рабочего времени и в начале октябре 2015 года в связи с выполнением заказов не имел возможности уйти в рабоче время со своего рабочего места. До момента обращения за юридической помощью Ильин Е.В. не знал о возможности отправления жалобы через почту, так как не обладает специальными юридическими знаниями.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Ильина Е.В. - Глатко М.С., поддержавшего жалобу по доводам, в ней изложенным, оснований для ее удовлетворения не усматриваю по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Из материалов дела усматривается, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Ильина Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, вынесено должностным лицом " ... ".

Копия постановления была вручена Ильину Е.В. лично в тот же день, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления.

Следовательно, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления истек " ... ".

Жалоба на постановление должностного лица, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу поданы Ильиным Е.В. " ... " через отделение связи, что следует из штампа почтового отделения на конверте, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования.

Отказывая Ильину Е.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление, судья районного суда правильно исходил из того, что он пропустил десятидневный срок обжалования без уважительных причин.

Не было представлено таких причин пропуска срока обжалования, которые можно было бы признать уважительными, и при рассмотрении настоящей жалобы на определение судьи.

Повторно приводимые в настоящей жалобе доводы об отсутствии юридических познаний, а также занятость на работе, нельзя признать в качестве объективных препятствий к подаче жалобы Ильиным Е.В. в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах определение судьи от " ... " об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

определил

Определение судьи Кировского районного суда г. Омска от " ... " оставить без изменения, жалобу защитника Ильина Е.В. - Глатко М.С. - без удовлетворения.

Судья В.В. Климова