Решение Омского областного суда от 29 декабря 2015 г. по делу N 77-539/2015

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Смоляковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Никонова В.Ю. на решение судьи Кировского районного суда г. Омска от " ... ", которым постановлено:

"Постановление N " ... ", вынесенное " ... " инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску в отношении Никонова В. Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от " ... ", Никонов В.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 500 рублей.

Никонов В.Ю. признан виновным в том, что он " ... " в " ... " мин. в районе " ... " - " ... ", управляя автомобилем " " ... " государственный регистрационный знак " ... ", в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имел при себе страхового полиса ОСАГО.

Никонов В.Ю. обжаловал постановление в районный суд.

Судьёй районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе Никонов В.Ю. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что после ДТП он находился в тяжелом моральном и физическом состоянии, не осознавал происходящего. Права и последствия подписей ему не разъяснялись.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Никонова В.Ю., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены постановления и решения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, кроме прочего, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

В силу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

На месте совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, Никонов В.Ю. не оспаривал наличие события данного административного правонарушения и административное наказание в виде штрафа, что следует из постановления по делу об административном правонарушении, имеются его подписи, в том числе о разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от " ... " соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, и позволяет установить событие, состав административного правонарушения.

Ссылки в жалобе на то, что Никонов В.Ю. не осознавал своих действий, а также происходящего, подтверждений материалами дела не имеют.

Административное наказание Никонову В.Ю. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Существенных нарушений требований КоАП РФ по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Кировского районного суда г. Омска от " ... " оставить без изменения, жалобу Никонова В.Ю. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов