Решение Омского областного суда от 29 декабря 2015 г. по делу N 77-543/2015

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., рассмотрев жалобу председателя административной комиссии Ленинского административного округа г. Омска Комовой Т.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Омска от " ... ", которым постановлено:

"Постановление Административной комиссии Ленинского АО г. Омска N " ... " от " ... ", которым Левина М. П. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере " ... " рублей, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения",

установил:

постановлением Административной комиссии Ленинского административного округа г. Омска от " ... ", Левина М.П. была привлечена к административной ответственности по ст. 32 Закона Омской области от " ... " N " ... "-ОЗ "Кодекс Омской области об административных правонарушениях" с назначением наказания в виде штрафа в размере " ... " рублей.

Как следует из постановления, " ... " в " ... " мин. было установлено нарушение Левиной М.П. требований п. 4 ч. 1 ст. 73 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории г. Омска, утвержденных решением Омского городского Совета от " ... " N " ... ", а именно: по адресу г. Омск, " ... " отсутствует канава для стока воды, не обеспечен проход ливневых вод на территории перед домом.

Левина М.П. обжаловала постановление в районный суд.

Судьей районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе председатель административной комиссии Ленинского административного округа г. Омска Комова Т.А. просит решение отменить, ссылаясь на доказанность вины Левиной М.П. в совершении административного правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Статья 32 Закона Омской области от " ... " N " ... "-ОЗ "Кодекс Омской области об административных правонарушениях" предусматривает административную ответственность за нарушение установленных органами местного самоуправления Омской области правил, норм, требований по обеспечению чистоты и порядка на территориях общего пользования муниципальных образований Омской области, а также правил содержания объектов, расположенных на указанных территориях.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел составляет 2 месяца.

В жалобе ставится на обсуждение вопрос об административной ответственности за пределами двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах жалоба председателя административной комиссии Ленинского административного округа г. Омска Комовой Т.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Омска от " ... ", оставить без изменения, жалобу председателя административной комиссии Ленинского административного округа г. Омска Комовой Т.А. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов