Определение Омского областного суда от 30 декабря 2015 г. по делу N 9а-103/2015

Судья Омского областного суда Цериградских И.В.,

рассмотрев административное исковое заявление Филимендикова В. П. к Управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

Филимендиков В.П. обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска через Центральный районный суд г. Омска с вышеназванным заявлением.

" ... " Центральный районный суд г. Омска направил административное исковое заявление в Омский областной суд со ссылкой на ст. 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В обоснование требований Филимендиков В.П. указал на то, что решением Центрального районного суда г. Омска от " ... " с Москаленко Е.В. в его пользу взыскана сумма займа в размере " ... " руб.

" ... " Москаленко Е.В. умерла, решение суда осталось не исполненным. После ее смерти наследников по закону или по завещанию нет.

Решением Центрального районного суда г. Омска от " ... " произведен раздел общего имущества супругов Москаленко В.И. и Москаленко Е.В. по ? доли.

Определением Центрального районного суда г. Омска от " ... " произведена замена должника Москаленко Е.В. на ее правопреемника Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Омской области по гражданскому делу по иску Филимендикова В.П. к Москаленко Е.В. о взыскании суммы.

Решением Октябрьского районного суда " ... " от " ... " доля Москаленко Е.В., умершей " ... ", в праве собственности на " ... ", общей площадью " ... " кв.м., " ... " в " ... " определена равной ?.

Определением Центрального районного суда г. Омска от " ... " произведена замена должника Москаленко Е.В. на ее правопреемника Администрацию муниципального образования " ... " по гражданскому делу по иску Филимендикова В.П. к Москаленко Е.В. о взыскании суммы. Указано, что решение Центрального районного суда г. Омска от " ... " по гражданскому делу по иску Филимендикова В.П. к Москаленко Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа исполнять солидарно в отношении двух должников: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области и Администрации муниципального образования " ... " в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

До настоящего времени решение суда не исполнено по причине бездействия судебных приставов - исполнителей " ... ".

Ссылаясь на положения главы 26 КАС РФ, регламентирующие производство по административным делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, административный истец просит взыскать в свою пользу компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере " ... " рублей.

Данное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от " ... " N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относится федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов, местные бюджеты.

Бюджетом является форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления (ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Под денежным обязательством согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации понимается обязанность получателя бюджетных средств уплатить бюджету, физическому лицу и юридическому лицу за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки, заключенной в рамках его бюджетных полномочий, или в соответствии с положениями закона, иного правового акта, условиями договора или соглашения.

Из представленных материалов следует, что судебный акт, о несвоевременном исполнении которого заявляет Филимендиков В.П., не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Следовательно, Филимендиков В.П. не обладает правом на предъявление требований о присуждении компенсации в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 254 КАС РФ, суд

определил:

возвратить административное исковое заявление Филимендикова В. П. к Управлению федеральной службы судебных приставов по " ... " о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья И.В. Цериградских