Решение Краснодарского краевого суда от 06 октября 2015 г. по делу N 12-3519/2015

Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Черняева Александра Николаевича на постановление судьи Крымского районного суда от 15 июля 2015 г.,

установила:

постановлением судьи Крымского районного суда от 15 июля 2015 г. Черняев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Черняев А.Н. просит об изменении постановления судьи в части назначенного наказания, указав на его необоснованную строгость. Полагает, что судьей не в полной мере учтены данные о его личности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав защитника Черняева А.Н. на основании доверенности Швейнфорта Э.В., настаивавшего на удовлетворении жалобы, судья вышестоящей инстанции оснований для отмены либо изменения постановления судьи не усмотрел.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что " ... " " ... " Черняев А.Н., управляя автомобилем марки " ... " с государственным регистрационным знаком " ... ", не избрал безопасную дистанцию до движущегося впереди попутно автомобиля марки " ... " с государственным регистрационным знаком " ... " под управлением водителя Фейзулова Р.Г., допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Фейзулову Р.Г. причинены телесные повреждения, которые квалифицированы впоследствии как легкий вред здоровью.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Довод судьи о виновности Черняева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 ДВ 346370 от 9 июня 2015 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12 мая 2015 г., схемой места совершения административного правонарушения от 12 мая 2015 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23 РО 112481 от 12 мая 2015 г., протоколам осмотра транспортных средств, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта.

Судья вышестоящей инстанции полагает, что судьей правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол. В связи с чем, судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях Черняева А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Жалоба не содержит доводов о незаконности судебного акта в указанной части.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание приведенные положения процессуального закона, обстоятельства дела, судья вышестоящей инстанции полагает, что судьей при назначении наказания принят во внимание характер совершенного Черняевым А.Н. административного правонарушения, личность виновного, и обоснованно назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доводы жалобы опровергаются материалами дела, исследованными судьей при рассмотрении дела и приведенными выше. Основания для смягчения наказания отсутствуют.

Судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Крымского районного суда от 15 июля 2015 г. оставить без изменения, жалобу Черняева Александра Николаевича - без удовлетворения.

Судья краевого суда:

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "