Решение Краснодарского краевого суда от 06 октября 2015 г. по делу N 12-3529/2015

Судья Краснодарского краевого суда Перова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Лютынского Д.А. на постановление судьи Крыловского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2015 года,

установил:

постановлением судьи Крыловского районного суда от 08 сентября 2015 года Лютынский Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, лицо, привлекаемое к административной ответственности, просит постановление судьи Крыловского районного суда от 08 сентября 2015 года отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление судьи незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.

В возражениях на жалобу инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Крыловскому району Борзенко Г.В. просит обжалуемое постановление судьи оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, возражениях, заслушав Лютынского Д.А., судья вышестоящего суда полагает обжалуемое постановление оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении " ... " от 17 июля 2015 года, 23 июня 2015 года в 13 час. 03 мин. " ... ", водитель Лютынский Д.А., управляя транспортным средством " " ... "" государственный регистрационный знак " ... ", при выполнении маневра обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию сплошной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 "О правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Указанные требования действующего законодательства Лютынским Д.А. не выполнены.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которой, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вина Лютынского Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении " ... " от 17 июля 2015 года, видеозаписью, а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лютынским Д.А в ходе рассмотрения дела доказательств того, что транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица в материалы дела не представлено.

Судьей Крыловского районного суда действия Лютынского Д.А. правильно квалифицированны по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления судьи, поскольку направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не опровергают выводов судебного постановления.

В ходе рассмотрения дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным, и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд,

решил:

постановление судьи Крыловского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2015 года оставить без изменения, а жалобу Лютынского Д.А. - без удовлетворения.

Судья: