Определение Краснодарского краевого суда от 06 октября 2015 г. по делу N 12-3540/2015

Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО "Про суши лофт" Пак А.Ю. на определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 1 сентября 2015 г.,

установил:

постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 10 июля 2015 г. генеральный директор ООО "Про суши лофт" Пак А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Не согласившись с постановлением, Пак А.Ю. подал жалобу в Советский районный суд г. Краснодара.

Определением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 1 сентября 2015 г. жалоба директора общества направлена по подведомственности в Первомайский районный суд г. Краснодара.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Пак А.Ю. просит определение судьи отменить, указывая на несоответствие выводов судьи обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции оснований для отмены судебного определения не усмотрел.

В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судьей, должностным лицом выясняются обстоятельства, исключающие производство делу.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является помещение по адресу: " ... ", расположенное на территории, подведомственной Первомайскому районному суду г. Краснодара.

В соответствии с частью 3 статьи 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Таким образом, вывод судьи о необходимости направления жалобы по подведомственности в Первомайский районный суд г. Краснодара является правильным, соответствующим действующему законодательству.

Доводы жалобы основаны на неправильном применении норм КоАП РФ, а потому отклоняются судьей краевого суда.

Судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение определения судьи.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

определил:

определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 1 сентября 2015 г. оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "Про суши лофт" Пак А.Ю. - без удовлетворения.

Судья краевого суда Цехомская Е.В.

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "