Решение Краснодарского краевого суда от 20 октября 2015 г. по делу N 12-3664/2015

Судья Краснодарского краевого суда Перова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении по жалобе Закарян С.А. на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 14 сентября 2015 года,

установил:

постановлением судьи Анапского городского суда от 14 сентября 2015 года Закарян С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Закарян С.А. просит постановление судьи Анапского городского суда от 14 сентября 2015 года изменить, и назначить ему наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы указано, что вынесенное судьей постановление необоснованно, поскольку не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы изложенные в жалобе, заслушав Закарян С.А., судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении " ... " от 26 августа 2015 года, 01 июля 2015 года, в 09 час. 20 мин. " ... " водитель Закарян С.А., управляя автомобилем " " ... "", государственный регистрационный знак " ... ", в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, совершил на него наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Бачинской А.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 "О правилах дорожного движения", водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Кроме того, на основании п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Указанные требования, действующего законодательства Закарян С.А. не выполнены.

Судьей городского суда установлено, что в результате несоблюдения Закарян С.А. указанных требований Правил дорожного движения, произошло ДТП, в результате которого причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей Бачинской А.А.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которой, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Закарян С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении " ... " от 26 августа 2015 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, а также подтверждается объяснениями участников процесса, заключением эксперта от 21 августа 2015 года, а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей действия Закарян С.А. правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и степени опасности совершенного правонарушения, имущественного положения виновного, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление судьи городского суда, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 14 сентября 2015 года оставить без изменения, а жалобу Закарян С.А. - без удовлетворения.

Судья: