Решение Краснодарского краевого суда от 27 октября 2015 г. по делу N 12-3756/2015

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С. слушал в открытом судебном заседании дело по жалобе Сенцова А.И. на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 3 сентября 2015 года,

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району Л.Д. от 23 июля 2015 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Омарова А.Р. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 03.09.2015 г. постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району Л.Д. от 23 июля 2015 года оставлено без изменения, а жалоба Сенцова А.И. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Омарова А.Р. от 23 июля 2015 года - без удовлетворения.

В жалобе на решение судьи Сенцов А.И. ставит вопрос об отмене судебного решения, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, выслушав пояснения Сенцова А.И. и его представителя по ордеру Наумову А.А., настаивавших на удовлетворении жалобы, а также Омарова А.Р. и его представителя по доверенности Омарова Р.М., настаивающих а оставлении решения без изменения, прихожу к выводу об отмене решения судьи районного суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Данное требование при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Омарова А.Р. должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району и судьей Белореченского районного суда не выполнены.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в связи с нарушением Правил дорожного движения.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 4 мая 2015 года в 18 часов 30 минут на " ... " водитель Омаров А.Р. управляя транспортным средством " ... ", государственный регистрационный знак " ... " не выдержал безопасную дистанцию и допустил наезд на велосипедиста Сенцова А.И., двигающегося на велосипеде "Дисна" в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия Сенцов А.И. получил телесные повреждения.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Белореченскому району N " ... " от 04.05.2015 г. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

Согласно заключению эксперта Белореченского отделения ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" министерства здравоохранения Краснодарского края " ... " от 25.06.2015 г. Сенцову А.И. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного (более 21 дня) расстройства.

Протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении конкретного лица не составлялся.

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району " ... " от 23.07.2015 г. Л.Д, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Омарова А.Р. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Прекращая производство по делу, инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району не указал в постановлении, на основании каких фактических данных было установлено отсутствие состава административного правонарушения.

Выводов о том, соблюдался ли лицом, в отношении которого велось производство по делу, пункт 9.10 Правил дорожного движения постановление также не содержит, что не дает оснований полагать об отсутствии в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Соглашаясь с постановлением должностного лица о прекращении производства по делу, судья Белореченского районного суда указал, что Омаров А.Р. не имел возможности избежать столкновения поскольку Сенцов А.И. резко осуществил маневр поворота налево при непосредственном сближении с автомобилем Омарова А.Р. Указанный вывод судьи основан исключительно на показаниях допрошенных в судебном заседании свидетелей, со слов которых они являлись очевидцами дорожно-транспортного происшествия.

Между тем, судьей районного суда в нарушение ст. 26.11 КоАП РФ не дана надлежащая оценка другим имеющимся в материалах дела доказательствам, таким как протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема дорожно-транспортного происшествия, справка о дорожно-транспортном происшествии, объяснения потерпевшего, фототаблица, а также тому, согласуются ли показания допрошенных свидетелей с указанными доказательствами.

Судьей не исследован вопрос о наличии либо отсутствии противоречий между показаниями свидетелей и характером повреждений транспортного средства управляемого Омаровым А.Р. и велосипедом Сенцова А.И., расположением транспортного средства и велосипеда после столкновения, не установлен механизм дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах постановление суда признать законным и обоснованным нельзя, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд для принятия мотивированного решения, содержащего надлежащую оценку всех доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 3 сентября 2015 года отменить, дело направить в Белореченский районного суда Краснодарского края на новое рассмотрение.

Судья:

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "