Определение Краснодарского краевого суда от 27 октября 2015 г. по делу N 12-3831/2015

Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Лазариди Александра Владимировича на постановление судьи Крымского районного суда от 12 октября 2015 г.,

установила:

постановлением судьи Крымского районного суда от 12 октября 2015 г. Лазариди А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Лазариди А.В. просит судебное постановление отменить ввиду недоказанности вмененного подзащитному правонарушения, указывает на допущенные нарушения норм КоАП РФ.

До начала рассмотрения жалобы по существу судьей вышестоящей инстанции установлены обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления получена Лазариди А.В. 12 октября 2015 г. - в день вынесения постановления.

Жалоба на постановление подана Лазариди А.В. 23 октября 2015 г., (входящий N 1265) то есть с пропуском процессуального срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Лазариди А.В. не заявлено.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции лишен возможности рассмотреть жалобу, таковая подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Лазариди Александра Владимировича на постановление судьи Крымского районного суда от 12 октября 2015 г. оставить без рассмотрения.

Дело возвратить в Крымский районный суд.

Судья краевого суда: