Определение Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2015 г. по делу N 12-3920/2015

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Новостармарин" " Ф.И.О. "2 на постановление судьи Октябрьского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... ", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,

Установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " ООО "Новостармарин" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 325097 (триста двадцать пять тысяч девяносто семь) рублей 55 копеек.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО "Новостармарин" " Ф.И.О. "2 подал в Краснодарский краевой суд жалобу, в которой просит восстановить срок для подачи жалобы. Отменить постановление Октябрьского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... ", считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить ввиду недоказанности события правонарушения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства и жалобы, суд вышестоящей инстанции считает ходатайство представителя ООО "Новостармарин" " Ф.И.О. "2 о восстановлении срока на обжалования, не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обжалуемое постановление суда первой инстанции вынесено " ... ".

Жалоба на постановление Октябрьского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " поступила в суд " ... ", в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока на обжалования спорного судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, представителя ООО "Новостармарин" " Ф.И.О. "2 мотивировал тем, что жалоба на постановление была подана в пределах срока обжалования, однако не была подписана, в связи с чем была возвращена 09.10.2015г. Материалы приложенные к жалобе, включая доверенность и копии материалов дела возвращены не были.

Вместе с тем, представитель ООО "Новостармарин" " Ф.И.О. "2 в ходатайстве о восстановлении срока не указывает на наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления судьи, им к жалобе не приложены документы, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах судья вышестоящей инстанции не находит оснований для восстановления представителю ООО "Новостармарин" " Ф.И.О. "2 срока на обжалование постановления Октябрьского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... ".

Учитывая изложенное, жалоба представителя ООО "Новостармарин" " Ф.И.О. "2 на постановление Октябрьского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " по делу об административном правонарушении не может быть рассмотрена судом вышестоящей инстанции по существу доводов и подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

Определил :

ходатайство представителя ООО "Новостармарин" " Ф.И.О. "2 о восстановлении срока на обжалование постановление Октябрьского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.

Жалобу представителя ООО "Новостармарин" " Ф.И.О. "2 на постановление Октябрьского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " по делу об административном правонарушении возвратить.

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "3