Определение Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2015 г. по делу N 12-3935/2015

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хриштакян А.А. на определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 22 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 22 сентября 2015 года, на основании ст. 136 ГПК РФ, возвращена жалоба Хриштакян А.А. на постановление должностного лица ИФНС России по г. Анапа по делу об административном правонарушении со всеми приложенными к ней документами.

С указанным определением судьи не согласилась Хриштакян А.А. и подала жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Свои доводы мотивирует тем, что ссылка судьи на невозможность истребования из ИФНС постановления об административном правонарушении в отношении Хриштакян А.А. в связи с их отсутствием, является несостоятельной, а применение норм ГПК РФ неправомерно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Определением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 01 сентября 2015 года жалоба Хриштакян А.А. оставлена без движения, заявителю предложено исправить недостатки до 22.09.2015г.

Определением судьи Анапского городского суда от 22 сентября 2015 года жалоба Хриштакян А.А. на постановление должностного лица ИФНС России по " ... " по делу об административном правонарушении возвращена со всеми приложенными к ней документами, ввиду того, что в установленный определением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 01 сентября 2015 года срок недостатки жалобы не были устранены.

Из указанных определений судьи следует, что судья районного суда при рассмотрении вопроса о принятии жалобы Хриштакян А.А. к производству применил нормы ГПК РФ.

Также, приходя к выводу об оставлении без движения жалобы Хриштакян А.А., судья указал, что отсутствие оспариваемого постановления делает невозможным рассмотрение жалобы.

Кроме того, судья районного суда отметил, что из содержания просительной части жалобы следует, что Хриштакян А.А. просит суд отменить протокол об административном правонарушении " ... " от 17.03.200г., в то время, как КоАП РФ не предусмотрено право обжалования протоколов об административном правонарушении, при этом в силу действующего законодательства жалоба может быть подана только лишь на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, исходя из материалов дела, судьей краевого суда усматривается, что судьей первой инстанции не принято мер к истребованию из ИФНС России по г. Анапа материалов дела об административном правонарушении в отношении Хриштакян А.А.

При этом, содержание в жалобе Хриштакян А.А. требования об отмене протокола " ... " от 17.03.2003г. не препятствует рассмотрению судьей районного суда жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом ИФНС России по " ... " в отношении Хриштакян А.А.

В связи с чем, судья вышестоящей инстанции полагает, что судья районного суда необоснованно пришел к выводу об оставлении без движения и возвращении жалобы Хриштакян А.А.

Судья краевого суда также обращает внимание, что применение при рассмотрении дел об административных правонарушениях норм ГПК РФ недопустимо.

На основании изложенного, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене определений судьи районного суда и направлении дела в Анапский городской суд Краснодарского края для рассмотрения по существу, поскольку судьей первой инстанции жалоба Хриштакян А.А. оставлена без движения, а в последующем возвращена заявителю незаконно.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Жалобу Хриштакян А.А. удовлетворить.

Определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 01 сентября 2015 года, а также определение судьи Анапского городского суда от 22 сентября 2015 года отменить.

Дело направить в Анапский городской суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Судья