Решение Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 12-4057/2015

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Асякина П.А. по ордеру Ситливого О.А. на постановление Лабинского городского суда Краснодарского края от 7 октября 2015 года,

установил:

постановлением Лабинского городского суда Краснодарского края от 7 октября 2015 года Асякин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Асякина П.А. Ситливый О.А. просит постановление районного суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное без соблюдения норм действующего законодательства, а так же просит прекратить производство по административному делу, в виду недоказанности обстоятельств.

Судья вышестоящей инстанции, изучив жалобу, проверив законность и обоснованность постановления суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении N " ... " от " ... ", " ... " в 03 час. 05 мин. на " ... " возле дома " ... " в " ... ", водитель Асякин П.А., управляя транспортным средством " ... " г/н " ... ", находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу " ... " от " ... " медицинского освидетельствования у Асякина П.А. выявлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,49 мгл.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 "О правилах дорожного движения", водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина " Ф.И.О. "4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении N " ... " от " ... ", протоколом медицинского освидетельствования " ... " от " ... ", а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на неверное толкование норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 7 октября 2015 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление Лабинского городского суда Краснодарского края от 7 октября 2015 года оставить без изменения, а жалобу представителя Асякина П.А. по ордеру Ситливого О.А. - без удовлетворения.

Судья:

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "