Определение Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 12-4151/2015

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя конкурсного управляющего ООО "Краснодарский сахарный завод" " Ф.И.О. "2 по доверенности " Ф.И.О. "3 на определение судьи Октябрьского районного суда " ... " от " ... ",

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Краснодарский сахарный завод" " Ф.И.О. "2 обратился в Октябрьский районный суд " ... " с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа от " ... " по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Обжалуемым определением судьи Октябрьского районного суда " ... " от " ... " жалоба возвращена заявителю в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель конкурсного управляющего ООО "Краснодарский сахарный завод" " Ф.И.О. "2 по доверенности " Ф.И.О. "3 просит отменить определение судьи, как незаконное, вынесенное с нарушением норм КоАП РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя конкурсного управляющего ООО "Краснодарский сахарный завод" по доверенности " Ф.И.О. "3, настаивавшую на доводах жалобы, просившую определение суда отменить, судья вышестоящей инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Возвращая жалобу, судья районного суда указал, что заявителем подано в суд заявление о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа, а не жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Между тем, КоАП РФ не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, как и не предусмотрена возможность возврата поданного по делу об административном правонарушении заявления исключительно по мотиву несоблюдения наименования процессуального документа.

Судья вышестоящей инстанции приходит к выводу, что замечания, указанные в обжалуемом определении являются надуманными и не основаны на процессуальных требованиях КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы либо исключающие производство по делу судьей нижестоящей инстанции не установлены.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене определения Октябрьского районного суда " ... " от " ... ".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда " ... " от " ... " отменить, материалы дела направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Судья краевого суда: