Определение Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 12-4228/2015

Судья Краснодарского краевого суда Перова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Хошимжонова Абдулазиза Абдумажида Оглы по доверенности Калгина И.В. на постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 30 января 2015 года,

установил:

постановлением судьи Крымского районного суда от 30 января 2015 года жалоба Хошимжонов Абдулазиз Абдумажид Оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда с территории Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Хошимжонова Абдулазиза Абдумажида Оглы по доверенности Калгин И.В. просит восстановить срок на обжалование постановления судьи Крымского районного суда 30 января 2015 года и отменить его. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление судьи незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела. В обоснование уважительности причин пропуска срока на обжалование указал на позднее получение копии обжалуемого постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление судьей Крымского районного суда вынесено 30 января 2015 года. Копия указанного постановления вручена Хошимжонову Абдулазизу Абдумажиду Оглы в тот же день - 30 января 2015 года. Жалоба на указанное постановление защитником Хошимжонова Абдулазиза Абдумажида Оглы по доверенности Калгиным И.В. подана в суд 24 ноября 2015 года, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока защитник Хошимжонова Абдулазиза Абдумажида Оглы по доверенности Калгин И.В. указывает на то, что копия постановления лицу, в отношении которого ведется производство по делу, не вручалась.

Однако данный довод защитника опровергается имеющейся в материалах дела распиской о вручении Хошимжонову Абдулазизу Абдумажиду Оглы копии обжалуемого постановления (л.д. 21).

Судьей вышестоящего суда установлено, что в ходатайстве о восстановлении процессуального срока защитник Хошимжонова Абдулазиза Абдумажида Оглы по доверенности Калгин И.В. не указывает на наличие иных уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления, к ходатайству не приложены документы, свидетельствующие о наличии таких причин.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства защитника Хошимжонова Абдулазиза Абдумажида Оглы по доверенности Калгина И.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Крымского районного суда от 30 января 2015 года по данному делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

определил:

в удовлетворении ходатайства защитника Хошимжонова Абдулазиза Абдумажида Оглы по доверенности Калгина И.В. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 30 января 2015 года отказать.

Судья: