Решение Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 12-4245/2015

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сагитова И.Д. на постановление судьи Динского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением Динского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2015 года Сагитов И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Сагитов И.Д. просит постановление районного суда изменить, назначив наказание в виде административного штрафа. Мотивируя требования жалобы тем, что суд не учел значимые для дела обстоятельства.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, возражений представителя потерпевшего, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для изменения постановления судьи районного суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 июля 2015 года в 15 ч. 30 мин. на 30 км + 500 м автодороги Калининская-Новотитаровская, Сагитов И.Д. управляя автомобилем " ... " с государственным регистрационным знаком " ... ", на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю " ... " с государственным регистрационным знаком " ... " под управлением Кулинич В.А., двигавшемуся по главной дороге.

В ДТП Кулинич В.А. получил телесные повреждения в виде среднего вреда здоровью.

Факт совершения Сагитовым И.Д. административного правонарушения подтверждается материалами дела и признательными пояснениями, изложенными в жалобе.

При таких обстоятельствах, судья нижестоящего суда сделал правильный вывод о наличии в действиях Сагитова И.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя. При этом менее строгий вид и размер административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к изменению постановления суда первой инстанции, поскольку не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления. Наказание назначено с учетом правил назначения административного наказания, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ. Сведения о добровольном и полном возмещении потерпевшему причиненного вереда в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции считает постановление судьи Динского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2015 года законным, обоснованным и не подлежащим изменению.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Динского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья