Решение Краснодарского краевого суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 12-4524/2015

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу " Ф.И.О. "1 на постановление судьи Каневского районного суда Краснодарского края от " ... " по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Азербайджана " Ф.И.О. "1 Аббас Оглы, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Каневского районного суда Краснодарского края от " ... " гражданин Азербайджана " Ф.И.О. "1 Аббас Оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ, в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Не согласившись с данным постановлением, " Ф.И.О. "1 подал жалобу в суд вышестоящей инстанции, в которой просит постановление судьи отменить, так как он пересек границу РФ без каких либо препятствий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены, изменения постановления судьи Каневского районного суда Краснодарского края от " ... " по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, " ... ", в 11 час. 45 мин. на пересечении " ... " при осуществлении миграционного контроля был выявлен гражданин Азербайджана " Ф.И.О. "1, который превысил срок пребывания на территории РФ (пребывал свыше 90 суток в течении 180 суток) и уклоняется от выезда за пределы РФ, чем нарушил требования ч.2 ст.5 ФЗ-115 от " ... " "О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации".

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена частью, Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от " ... " N 207-ФЗ) предусмотрено, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела, судом нижестоящей инстанции факт нарушения гражданином Азербайджана " Ф.И.О. "1 режима пребывания в РФ установлен и подтверждается исследованными в суде доказательствами: миграционной картой, согласно которой срок его пребывания закончился на территории РФ 01.10.2015г., паспортом, протоколом об административном правонарушении рапортом, согласно досье ЦБДУИГ гражданин Азербайджана " Ф.И.О. "4О. находился на территории РФ с " ... " по " ... ".

В судебном заседании суда первой инстанции " Ф.И.О. "1 суду пояснил, что согласно миграционной карты срок пребывания на территории РФ закончился " ... " и в этот же день он покинул территорию РФ и пересек границу обратно. О том что он не должен был посещать РФ течении 90 суток ему никто не разъяснял.

Опрошенный в суде специалист-эксперт УФМС России по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "5 пояснила, что " Ф.И.О. "1 пребывал на территории РФ свыше 90 суток в течении суток в связи с чем нарушил режим пребывания на территории РФ.

Таким образом, судья Каневского районного суда Краснодарского края правильно квалифицировал действия " Ф.И.О. "1 по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с применением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

Доводы жалобы " Ф.И.О. "1 не нашли своего подтверждения.

Возможность назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом судьей дана правильная оценка всей совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств по данному делу, административное наказание назначено соразмерно требованиям действующего законодательства и материального положения виновного.

При таких обстоятельствах постановление судьи в части назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к " Ф.И.О. "1 этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, суд вышестоящей инстанции считает постановление судьи Каневского районного суда Краснодарского края от " ... " законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Каневского районного суда Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, а жалобу " Ф.И.О. "1- без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "6