Апелляционное определение СК по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 ноября 2015 г. по делу N 22-6603/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Коннова А.А,

судей Тимофеева В.В., Калининой И.А.,

при секретаре Ефимовой И.А.

с участием: прокурора Амбарова Д.М.,

осужденной (посредством ВКС) Циновкиной А.С.,

защитника-адвоката Жилинского А.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Циновкиной А.С. и адвоката Саид Р.Х. в её защиту на приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2015 года, которым

Циновкина Анна Сергеевна, родившаяся " ... " в " ... ", с неоконченным высшим образованием, не замужем, на иждивении трое несовершеннолетних детей, не работающая, зарегистрирована по месту жительства в " ... ", не военнообязанная, ранее не судима,

осуждена к лишению свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тимофеева В.В., изложившего содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционных жалоб, и поступивших возражений государственного обвинителя, выслушав выступления осужденной Циновкиной А.С., её защитника - адвоката Жилинского А.С. в поддержку доводов жалоб, государственного обвинителя Амбарова Д.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции установил,

УСТАНОВИЛ:

Циновкина А.С. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено 05 августа 2015 года на территории " ... ", а так же на территории " ... " при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением. По ходатайству Циновкиной А.С., заявленному в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ.

Не согласившись с приговором суда, в апелляционной жалобе осужденная Циновкина А.С. полагала приговор незаконным и необоснованным, чрезмерно суровым, просила его изменить, применив ст. 82 УК РФ.

Адвокат Саид Р.Х. в своей апелляционной жалобе, не оспаривая квалификации содеянного, выразил несогласие с приговором в связи с его несправедливостью и чрезмерно суровым наказанием. Указал, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства. Просил приговор изменить, смягчив наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденной Циновкиной А.С. и адвоката Саид Р.Х., помощник прокурора Кущевского района Ин С.Э. полагал их необоснованными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на них, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор оставить без изменения.

Так, виновность Циновкиной А.С. в установленном судом преступлении, кроме полного признания ею своей вины, объективно доказана и подтверждена материалами уголовного дела. Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий Циновкиной А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, является правильной, поскольку она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта психотропное вещество - амфетамин массой 4,48 гр., что является крупным размером, выводы суда относительно юридической оценки мотивированы в приговоре.

Назначая осужденной наказание, суд в соответствии с требованиями уголовного закона, учел характер и степень общественной опасности совершенного Циновкиной А.С. тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие личность осужденного (отрицательные характеристики с места жительства), наличие смягчающих обстоятельств, в числе которых признание вины, раскаяние и первое привлечение к уголовной ответственности, активное способствование расследованию уголовного дела, молодой возраст подсудимой, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние их здоровья), отягчающих обстоятельств судом не установлено, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При этом, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61 УК РФ, в пределах санкций инкриминируемой ей статьи УК РФ, является минимальным, соразмерным содеянному и способно обеспечить достижение целей наказания.

Таким образом, доводы жалобы о том, что суд назначил чрезмерно суровое наказание, не нашли своего подтверждения при исследовании дела судом апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении Циновкиной А.С. ст. 73 УК РФ, а так же отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком возраста 14 лет, предусмотренной ст. 82 УК РФ в связи с наличием в деле сведений о ненадлежащим исполнением осужденной обязанностей по воспитанию детей (л/д 192).

По постановлению суда дети Циновкиной А.С. переданы органу опеки и попечительства Управления по вопросам семьи и детства " ... ".

При таких обстоятельствах перечисленные выше доводы апелляционной жалобы осужденной удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящего суда о том, что не имелось оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется Циновкина А.С., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для снижения назначенного наказания не усматривается.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2015 года в отношении Циновкиной Анны Сергеевны, оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Циновкиной А.С. и адвоката Саид Р.Х. в её защиту - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в соответствии с гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: